金融借款合同纠纷 （2016）苏05民终505号

农行常熟分行与众和公司签订的《最高额抵押合同》和八份《流动资金借款合同》，均依法成立且合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。农行常熟分行依约发放借款后，众和公司未能按约归还前七笔借款的利息，农行常熟分行宣布八笔借款提前到期后，众和公司盖章确认收到并同意《贷款提前到期通知书》，故涉案八笔借款均已提前到期。农行常熟分行要求众和公司归还八笔借款本金，支付计算至2015年7月14日的利息（含罚息、复利），并支付自2015年7月15日起至实际清偿之日止按《流动资金借款合同》约定计算的利息、罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持，但众和公司在2015年9月25日归还的利息应予扣除。农行常熟分行要求众和公司支付律师费220761元，因农行常熟分行与江苏少平律师事务所签订《委托代理合同》后，江苏少平律师事务所已派律师参加本案诉讼，律师费系农行常熟分行的必然损失，且该律师费数额符合相关部门制定的律师服务收费标准，故对该诉讼请求原审法院予以支持。农行常熟分行要求就众和公司提供抵押的房地产拍卖、变卖或者折价所得款优先受偿的诉讼请求，有《最高额抵押合同》为依据，且依法办理了抵押登记，原审法院予

农行常熟分行与众和公司签订的《最高额抵押合同》和八份《流动资金借款合同》，均依法成立且合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。农行常熟分行依约发放借款后，众和公司未能按约归还前七笔借款的利息，农行常熟分行宣布八笔借款提前到期后，众和公司盖章确认收到并同意《贷款提前到期通知书》，故涉案八笔借款均已提前到期。农行常熟分行要求众和公司归还八笔借款本金，支付计算至2015年7月14日的利息（含罚息、复利），并支付自2015年7月15日起至实际清偿之日止按《流动资金借款合同》约定计算的利息、罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持，但众和公司在2015年9月25日归还的利息应予扣除。农行常熟

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终505号上诉人（原审被告）江苏众和包装有限公司，住所地常熟市虞山镇城言里村。法定代表人虞松满，该公司董事长。被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地常熟市海虞北路17号。诉讼代表人陈鹏，该分行负责人。委托代理人张骥。上诉人江苏众和包装有限公司（以下简称众和公司）因与被上诉人中国农业银行股份有限公司常熟分行（以下简称……