民间借贷纠纷 （2017）豫02民终156号

经查，本案中所涉款项涉嫌在开封市鼓楼区宏信小额贷款有限公司投资，该公司因涉嫌非法吸收公众存款已被开封市公安局相国寺分局立案侦查，并由开封市鼓楼区人民检察院将部份涉案嫌疑人移送原审法院审查起诉。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，原审裁定：驳回司翠琴的起诉。本院经审理查明，开封市公安局相国寺分局于2015年9月11日以涉嫌非法吸收公众存款为由对开封市鼓楼区宏信小额贷款有限公司立案侦查。开封市鼓楼区人民检察院也于2016年10月2日对该公司部分管理人员以非法吸收公众存款罪向开封市鼓楼区人民法院提起公诉。本院认为，司翠琴在原审起诉时为证明其诉求向法院提供的债权凭证为马建玲向其出具的“存款条”。但该存款条却证明了涉案的25万元系司翠琴经马建玲之手在开封市鼓楼区宏信小额贷款有限公司的投资存款，马建玲又系该公司的业务员，司翠琴提供的债权凭证并不能证明其和马建玲之间存在民间借贷法律关系。而开封市鼓楼区宏信小额贷款有限公司早在2015年9月11日已因涉嫌非法吸收公众存款而被开封市公安局相国寺分局立案侦查，且开

经查，本案中所涉款项涉嫌在开封市鼓楼区宏信小额贷款有限公司投资，该公司因涉嫌非法吸收公众存款已被开封市公安局相国寺分局立案侦查，并由开封市鼓楼区人民检察院将部份涉案嫌疑人移送原审法院审查起诉。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，原审裁定：驳回司翠琴的起诉。本院经审理查明，开封市公安局相国寺分局于2015年9月11日以涉嫌非法吸收公众存款为由对开封市鼓楼区宏信小额贷款有限公司立案侦查。开封市鼓楼区人民检察院也于2016年10月2日对该公司部分管理人员以非法吸收公众存款罪向开封市鼓楼区人民法院提起公诉。本

河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫02民终156号上诉人（原审原告）司翠琴，女，汉族，1956年12月27日出生，大专文化，开封市人，系开封市禹王台区三里堡小学教师，住开封市禹王台区。委托代理人靳丽霞，开封市禹王台区法律服务所法律工作者。代理权限系一般代理。被上诉人（原审被告）马建玲，女，汉族，1961年10月25日出生，大专文化，开封市人，系开封市鼓楼区大相国寺市场管理处职……