金融借款合同纠纷 （2016）苏05民终6425号

薛长华向交通银行申请贷款用于购买房屋，虽然借款人申请贷款时提供了虚假的房屋买卖合同，但借款人和贷款人对于借款的意思表示是真实且达成了一致意见的，交通银行与薛长华之间的借款合同已经成立。交通银行收到薛长华提供虚假材料的欺诈签订借款合同并发放贷款，交通银行有权申请撤销该合同。交通银行不申请撤销该合同而主张薛长华按合同约定履行合同义务，系交通银行行使自身权利，不违反法律规定，应予支持。交通银行按约发放贷款后，薛长华应按照约定向交通银行还款，其未按约还款已构成违约，交通银行有权宣布剩余贷款本息全部提前到期，要求薛长华归还所欠本金、支付利息、罚息和复利，并有权依据贷款合同的约定要求薛长华承担交通银行为实现债权而产生的律师费用，且交通银行主张的律师费数额也符合相关规定，故该院对交通银行要求薛长华归还借款本息及承担律师费的诉讼请求予以支持。薛长华向交通银行的借款发生于其与吴柳波婚姻关系存续期间，且吴柳波在贷款合同中以薛长华的配偶和所购房屋共有人的身份签字确认，可见吴柳波对该笔贷款是明知且认可的，本笔债务属夫妻共同债务，交通银行要求吴柳波对薛长华的债务承担共同还款责任的诉讼请求符合法律规定，该院予以支

薛长华向交通银行申请贷款用于购买房屋，虽然借款人申请贷款时提供了虚假的房屋买卖合同，但借款人和贷款人对于借款的意思表示是真实且达成了一致意见的，交通银行与薛长华之间的借款合同已经成立。交通银行收到薛长华提供虚假材料的欺诈签订借款合同并发放贷款，交通银行有权申请撤销该合同。交通银行不申请撤销该合同而主张薛长华按合同约定履行合同义务，系交通银行行使自身权利，不违反法律规定，应予支持。交通银行按约发放贷款后，薛长华应按照约定向交通银行还款，其未按约还款已构成违约，交通银行有权宣布剩余贷款本息全部提前到期，要求薛长华归还所欠本金、支付利息、罚息和复利，并有权依据贷款合同的约定要求薛长华承担交通银行为实

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终6425号上诉人（原审被告）：苏州隆兴置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇香港一号路3幢-8。法定代表人：金力，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏吴中益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市工业园区苏惠路28号。主要负责人：王学武，该支行行长。委托诉讼代理人：韦毅民，江苏天……