离婚纠纷 （2014）二中民终字第04145号

许×、王×系自由恋爱、自主结婚，婚姻基础是较好的。但双方在婚后的共同生活中，因家庭琐事产生矛盾，致使双方的夫妻感情破裂。现许×起诉要求与王×离婚，王×亦同意离婚，故对许×提出的离婚诉讼请求，法院准许。许×要求分割王×名下的西城区××号房产，因上述房屋系王×通过遗嘱继承的方式所取得，且公证遗嘱中明确载明王方兴将上述房屋遗留给王×个人所有，故该房屋不属于许×、王×的夫妻共同财产。王×于庭审中亦明确表示不同意分割该房产，故对许×要求分割房产的诉讼请求，法院不予支持。据此，原审法院于2014年2月判决：一、准予许×与王×离婚。二、驳回许×的其他诉讼请求。判决后，许×不服，以西城区××号房产应作为夫妻共同财产予以分割为由提出上诉，要求本院依法改判。王×同意原判。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。上述事实，有双方当事人陈述，结婚证、产权证、公证遗嘱、公证书等证据材料在案佐证。本院认为：本案争议的焦点问题是对于许×要求分割王×名下的西城区××号房产的诉讼请求是否应予支持。根据法律规定，遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产为夫妻一方的财产。根据查明的事实，本案诉争房屋系王×通过遗嘱继承

许×、王×系自由恋爱、自主结婚，婚姻基础是较好的。但双方在婚后的共同生活中，因家庭琐事产生矛盾，致使双方的夫妻感情破裂。现许×起诉要求与王×离婚，王×亦同意离婚，故对许×提出的离婚诉讼请求，法院准许。许×要求分割王×名下的西城区××号房产，因上述房屋系王×通过遗嘱继承的方式所取得，且公证遗嘱中明确载明王方兴将上述房屋遗留给王×个人所有，故该房屋不属于许×、王×的夫妻共同财产。王×于庭审中亦明确表示不同意分割该房产，故对许×要求分割房产的诉讼请求，法院不予支持。据此，原审法院于2014年2月判决：一、准予许×与王×离婚。二、驳回许×的其他诉讼请求。判决后，许×不服，以西城区××号房产应作为夫妻共

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第04145号上诉人（原审原告）许×，女，1964年6月4日出生。被上诉人（原审被告）王×，男，1958年11月25日出生。上诉人许×因离婚纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第02514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2013年12月，许×起诉至原审法院称：我与王×于1989年……