案外人执行异议之诉 （2018）辽03民终1449号

公民的合法权益应当受到法律保护。本案中，虽然有原告偿还该车辆的贷款、缴纳该车辆的罚款及投保该车辆的事实，但这些事实只能证明原告李晓东系该车辆的实际占有人，而不能充分证明其系该车辆的实际所有人，另仅有欠条和交易清单不能充分证明原告与王显柱之间的抵车协议成立，且欠条及交易清单中记载的数额与抵车协议中的数额不相符，因此原告的证据不充分，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条：“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；(二)案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求，人民法院可以在判决中一并作出裁判。”之规定，案外人李晓东对争议车辆即辽Ｂ×××**号车不享有足以排除强制执行的民事权益，故应当判决驳回诉讼请求，即对原告请求上述车辆所有权归其所有并解除对该车辆的查封的诉讼请求，该院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决：驳回原告李晓东要求上述车辆所有权归其所

公民的合法权益应当受到法律保护。本案中，虽然有原告偿还该车辆的贷款、缴纳该车辆的罚款及投保该车辆的事实，但这些事实只能证明原告李晓东系该车辆的实际占有人，而不能充分证明其系该车辆的实际所有人，另仅有欠条和交易清单不能充分证明原告与王显柱之间的抵车协议成立，且欠条及交易清单中记载的数额与抵车协议中的数额不相符，因此原告的证据不充分，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条：“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；(二)案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽03民终1449号上诉人（原审原告）：李晓东，男，1968年8月31日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：姜明聪，辽宁德奎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋开全，男，1959年8月13日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：宋彦轮，辽宁一鑫律师事务所律师。原审第三人：王显柱，男，1969年11月1日……