（2015）长中刑一终字第00163号

上诉人何某甲为索取债务，纠集原审被告人钟某非法限制被害人杨某乙人身自由，并有殴打情节，其行为构成非法拘禁罪。上诉人被告人何某甲、徐某、原审被告人钟某等人因琐事与他人发生纠纷，即在公共场所持凶器随意殴打他人，情节恶劣，上诉人徐某为泄私愤，随意毁损、强拿硬要他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，上诉人何某甲、徐某、原审被告人钟某积极实施犯罪行为，均起主要作用，均系主犯。上诉人何某甲、原审被告人钟某均犯数罪，应予数罪并罚。上诉人何某甲的家属已代为赔偿被害人杨某乙、杨某丙、曾某的经济损失，可酌情从轻处罚。针对上诉人何某甲及其辩护人提出的“没有指使钟某等人限制杨某乙人身自由，不构成非法拘禁罪”的上诉意见，经查，该事实原审被告人钟某在侦查机关予以详细供述，且与被害人杨某乙的供述相互印证，上诉人何某甲亦供认参与向杨某乙索债的事实，足以认定，对该上诉意见本院不予采纳。上诉人何某甲及其辩护人还提出“现有证据不足以证明何某甲参与了鸭子铺打斗事实证据不足”的上诉意见，经查，认定上诉人何某甲参与该次事实的证据有上诉人钟某、原审被告人徐某的供述及证人杨某甲的证言在案佐证，足以认定，对该上诉

上诉人何某甲为索取债务，纠集原审被告人钟某非法限制被害人杨某乙人身自由，并有殴打情节，其行为构成非法拘禁罪。上诉人被告人何某甲、徐某、原审被告人钟某等人因琐事与他人发生纠纷，即在公共场所持凶器随意殴打他人，情节恶劣，上诉人徐某为泄私愤，随意毁损、强拿硬要他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，上诉人何某甲、徐某、原审被告人钟某积极实施犯罪行为，均起主要作用，均系主犯。上诉人何某甲、原审被告人钟某均犯数罪，应予数罪并罚。上诉人何某甲的家属已代为赔偿被害人杨某乙、杨某丙、曾某的经济损失，可酌情从轻处罚。针对上诉人何某甲及其辩护人提出的“没有指使钟某等人限制杨某乙人身自由，不构成

湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑一终字第00163号原公诉机关湖南省长沙市开福区人民检察院。上诉人（原审被告人）何某甲，无业，户籍地湖南省安乡县，租住长沙市开福区月湖小区*期*楼。因本案于2014年5月9日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于长沙市第一看守所。辩护人尹晓丹，北京盈科（长沙）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）徐某，无业，住湖南省长沙市开福区。因寻衅滋……