（2014）佛中法民一终字第2218号

根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条关于“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查”的规定，本院针对梁美玲、供水公司的上诉内容作如下审查：关于张燕兰的损失问题。供水公司上诉主张张燕兰不存在损害后果。经审查，张燕兰所有的404房发现渗水事件后，嘉赢公司第一时间到504房清理积水，并对404房的水浸部分拍照，由此可见，张燕兰因504房积水导致其所有的404房天花板渗水，并造成装修等损失是客观存在的。原审法院亦委托有资质的鉴定机构对张燕兰所有的404房的损害维修费用进行评估，该鉴定程序符合法律规定，原审法院采信广东省装饰行业协会消费者专业委员会广州市装付宝装饰工程质量鉴定有限公司出具的评估报告，并据此核定张燕兰的损失数额，处理正确，本院予以维持。供水公司认为张燕兰不存在损失，但未提供相反的证据予以反驳，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承

根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条关于“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查”的规定，本院针对梁美玲、供水公司的上诉内容作如下审查：关于张燕兰的损失问题。供水公司上诉主张张燕兰不存在损害后果。经审查，张燕兰所有的404房发现渗水事件后，嘉赢公司第一时间到504房清理积水，并对404房的水浸部分拍照，由此可见，张燕兰因504房积水导致其所有的404房天花板渗水，并造成装修等损失是客观存在的。原审法院亦委托有资质的鉴定机构对张燕兰所有的404房的损害维修费用进行评估，该鉴定程序符合法律规定，原审法院采信广东省装饰行业协会

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民一终字第2218号上诉人（原审被告）梁美玲，女，1968年11月4日出生，住广东省佛山市三水区。委托代理人高新红。委托代理人沈少莹。上诉人（原审第三人）佛山水业三水供水有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人刘乃坚，该公司董事长。委托代理人郭志祥。委托代理人黄丹琳。被上诉人（原审原告）张燕兰，女，1974年8月26日出生，住广东省……