相邻用水、排水纠纷 （2016）黔06民申34号

二组向一审法院提交的2号证，经一审质证，一组对证据的真实性无异议，该证据系二组村民张胜文因一组、二组用水纠纷向铜仁市信访局信访，由江口县凯德街道办事处对该信访作出答复意见书（凯办法（2015）138号文件），该证据证明了：一组、二组纠纷水源位于张家湾××组，双方未安装自来水之前共同使用（包括人畜饮水及灌溉）的事实。一审与二审采信该证据，认定一组、二组纠纷水源位于张家湾××组，双方未安装自来水之前共同使用（包括人畜饮水及灌溉）的事实是正确的，二组再审申请关于一审与二审认定事实不清，证据不足的主张不能成立。在适用法律方面，一审适用的《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第第98条：“一方擅自堵截或独占自然流水影响他方正常生产、生活的，他方有权请求排除妨碍；造成他方损失的，应负赔偿责任”的规定，认定二组的行为侵犯了一组用水的权利，影响其正

二组向一审法院提交的2号证，经一审质证，一组对证据的真实性无异议，该证据系二组村民张胜文因一组、二组用水纠纷向铜仁市信访局信访，由江口县凯德街道办事处对该信访作出答复意见书（凯办法（2015）138号文件），该证据证明了：一组、二组纠纷水源位于张家湾××组，双方未安装自来水之前共同使用（包括人畜饮水及灌溉）的事实。一审与二审采信该证据，认定一组、二组纠纷水源位于张家湾××组，双方未安装自来水之前共同使用（包括人畜饮水及灌溉）的事实是正确的，二组再审申请关于一审与二审认定事实不清，证据不足的主张不能成立。在适用法律方面，一审适用的《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔06民申34号再审申请人（一审被告、二审上诉人）贵州省江口县凯德街道办事处金钟村张家湾二组。负责人张胜军，组长。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）贵州省江口县凯德街道办事处金钟村张家湾一组。负责人：陈兴平，组长。再审申请人贵州省江口县凯德街道办处金钟村张家湾二组（下简称二组）因与被申请人贵州省江口县凯德街道办事处金钟村张家湾一组（以下简称……