合同纠纷 （2019）冀07民终2460号

”部分表述极其不完整，对上诉人在一审中的抗辩是否成立只字不提，仅以“安徽电建公司应对中核公司支付工程余款等等”一代而过，只见其果，不知其因。综上，上诉人安徽电建公司并非欠款主体，只是在所附条件成就后代他人支付，而所附条件均未成就，一审判决结论不正确。请求二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人中核公司对上诉人安徽电建公司的诉讼请求。中核西北建设答辩称，安徽电建的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。江苏保泰未答辩。赤城保泰未答辩。中核西北建设集团有限公司北京第一分公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判决安徽电建、江苏保泰、赤城保泰支付工程款1244888元，并承担违约金；（开庭时明确违约金1244888元及利息，利息从2016年12月29日起至给付之日止，利息按照银行同期利率计算）；2、诉讼费由安徽电建、江苏保泰、赤城保泰承担。一审法院认定事实：2015年10月15日，中核西北建设与赤城保泰签订了《工程承包合同》，2015年双方在工程量结算单上签字总工程款为1569888元，2016年1月5日，赤城保泰与中核西北建设协商，赤城保泰用两台三

”部分表述极其不完整，对上诉人在一审中的抗辩是否成立只字不提，仅以“安徽电建公司应对中核公司支付工程余款等等”一代而过，只见其果，不知其因。综上，上诉人安徽电建公司并非欠款主体，只是在所附条件成就后代他人支付，而所附条件均未成就，一审判决结论不正确。请求二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人中核公司对上诉人安徽电建公司的诉讼请求。中核西北建设答辩称，安徽电建的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。江苏保泰未答辩。赤城保泰未答辩。中核西北建设集团有限公司北京第一分公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判决安徽电建、江苏保泰、赤城保泰支付工程款124

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀07民终2460号上诉人（原审被告）：中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新技术开发区。法定代表人：董俊顺，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王斌，河北华研律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中核西北建设集团有限公司北京第一分公司，住所地西安市。负责人：陈彦华，该公司总经理。委托诉讼代理人：曲媛美，赤城县正阳法……