（2014）合民一终字第03503号

雍义萍将26万元借给易军后，与易军之间形成了合法的借贷关系，依法应受法律保护，易军理应归还借款26万元。在雍义萍向易军催还借款时，易军因无钱还款，为平息雍义萍的吵闹，易军与雍义萍及徐文波共同协商后易军先向徐文波出具《借条》，徐文波再向雍义萍出具《借条》。从易军出具给徐文波的《借条》内容来看，借条上明确载明了26万元由徐文波付给雍义萍，即明确了还款义务人为徐文波。之后徐文波向雍义萍出具《借条》及徐文波付给雍义萍10万元的行为来看，徐文波也自愿承担了还款义务。另外，易军在未从合肥二建公司五处借过款，徐文波在未从雍义萍处借过款的情况下，易军向徐文波、徐文波向雍义萍分别出具《借条》，其真实意思是易军将其对雍义萍的债务26万元转让给徐文波，易军不再对雍义萍承担还款义务，而只向徐文波承担还款义务。因此，徐文波与易军之间成立了债务转让关系，徐文波自愿受让易军的26万元债务，此债务转让已得到雍义萍的同意，因此徐文波应承担归还雍义萍借款26万元的义务。扣除徐文波已还10万元，尚应归还16万元。故对雍义萍要求徐文波归还借款16万元的诉讼请求，予以支持。徐文波在《借条》中所明确的“订于下次工程款到账时一次性

雍义萍将26万元借给易军后，与易军之间形成了合法的借贷关系，依法应受法律保护，易军理应归还借款26万元。在雍义萍向易军催还借款时，易军因无钱还款，为平息雍义萍的吵闹，易军与雍义萍及徐文波共同协商后易军先向徐文波出具《借条》，徐文波再向雍义萍出具《借条》。从易军出具给徐文波的《借条》内容来看，借条上明确载明了26万元由徐文波付给雍义萍，即明确了还款义务人为徐文波。之后徐文波向雍义萍出具《借条》及徐文波付给雍义萍10万元的行为来看，徐文波也自愿承担了还款义务。另外，易军在未从合肥二建公司五处借过款，徐文波在未从雍义萍处借过款的情况下，易军向徐文波、徐文波向雍义萍分别出具《借条》，其真实意思是易军将

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民一终字第03503号上诉人（原审被告）：徐文波，退休职工。委托代理人：刘圣刚，男，系徐文波的妻弟。被上诉人（原审原告）：雍义萍，无业。委托代理人：姚自德，安徽国天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：合肥市第二建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市安庆路125号，组织机构代码14914526-7。法定代表人：蒋业超，董事长。委托代理人：刘刚，……