民间借贷纠纷 （2018）最高法民申854号

只有银行汇款凭证才能作为判定借款发生的依据，否认普遍存在的现金交往不符合社会经济交往的常理和习惯，系对法律规定的机械性、片面性理解，其并无道理。孙义国、许启兵、中胜建设公司未提交书面答辩意见。本院认为，本案再审审查重点为：二审法院认定本案借款本金数额为200万元是否正确。刘自龙主张本案借款实际数额为270万元，其中200万元借款已经一、二审判决确认，当事人对此亦无争议，依法应予认可。刘自龙主张有争议的70万元款项分为本金45万元和利息25万元，其中本金45万元又可分为现金15万元和2011年3月1日收据体现的保证金结算利息30万元。首先，对于刘自龙主张以现金支付的15万元款项，对方当事人不予认可，人民法院应综合判断查证借贷事实是否发生，故一、二审法院因其未能提交相应证据证明该部分款项已经实际履行而不予认定，符合法律规定。其次，对于2011年3月1日收据体现的保证金结算利息30万元，刘自龙主张该部分款项因孙义国、许启兵、中胜建设公司未能清偿而由双方商定转结为本案借款本金，对此孙义国、许启兵、中胜建设公司未予认可，一、二审法院亦因刘自龙未能提供相应证据证明双方已经达成将该笔30万元款项转结

只有银行汇款凭证才能作为判定借款发生的依据，否认普遍存在的现金交往不符合社会经济交往的常理和习惯，系对法律规定的机械性、片面性理解，其并无道理。孙义国、许启兵、中胜建设公司未提交书面答辩意见。本院认为，本案再审审查重点为：二审法院认定本案借款本金数额为200万元是否正确。刘自龙主张本案借款实际数额为270万元，其中200万元借款已经一、二审判决确认，当事人对此亦无争议，依法应予认可。刘自龙主张有争议的70万元款项分为本金45万元和利息25万元，其中本金45万元又可分为现金15万元和2011年3月1日收据体现的保证金结算利息30万元。首先，对于刘自龙主张以现金支付的15万元款项，对方当事人不予认

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2018）最高法民申854号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘自龙，男，1964年4月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙义国，男，1970年12月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许启兵，男，1974年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被申请人（一审被告……