追偿权纠纷 （2017）皖01民再45号

一审判决认定中盈公司与唐治中、许文革、普迅公司签订的《担保服务合同》、《抵押反担保合同》、《保证反担保合同》及许文革出具的《反担保声明书》合法有效正确，本院再审予以确认。中盈公司依约履行了代偿义务，一审判决唐治中予以归还代偿款并判决唐治中、许文革、普讯公司承担反担保责任，符合法律规定。因中盈公司提交的《反担保声明书》落款处“孙志宏”的签名并非孙志宏笔迹，故其主张孙志宏承担反担保责任，缺乏事实依据。中盈公司一审诉状所列的孙志宏的住所地没有具体门牌号，××年1月一审执行过程中冻结其银行账户时才知晓案情，具有合理性。中盈公司关于孙志宏申请再审超过期限的答辩理由，本院不予采纳。综上，孙志宏举出的司法鉴定意见书这一新证据，证实一审判决认定孙志宏替唐治中提供保证反担保一节事实有误，本院再审予以纠正。孙志宏的该再审理由能够成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百四十四条的规定，判决如下：一、维持安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院作出的(2012)合高新民二初字第00604号民事判决第一、二、四、五项；二、变更安徽省合肥高新技术产业开发

一审判决认定中盈公司与唐治中、许文革、普迅公司签订的《担保服务合同》、《抵押反担保合同》、《保证反担保合同》及许文革出具的《反担保声明书》合法有效正确，本院再审予以确认。中盈公司依约履行了代偿义务，一审判决唐治中予以归还代偿款并判决唐治中、许文革、普讯公司承担反担保责任，符合法律规定。因中盈公司提交的《反担保声明书》落款处“孙志宏”的签名并非孙志宏笔迹，故其主张孙志宏承担反担保责任，缺乏事实依据。中盈公司一审诉状所列的孙志宏的住所地没有具体门牌号，××年1月一审执行过程中冻结其银行账户时才知晓案情，具有合理性。中盈公司关于孙志宏申请再审超过期限的答辩理由，本院不予采纳。综上，孙志宏举出的司法鉴

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民再45号再审申请人（一审被告）：孙志宏，男，汉族，1966年3月19日出生，住安徽省合肥市西市区，委托诉讼代理人：董冬，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：干思尧，安徽协利律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：安徽中盈盛达融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路明珠科创商务中心1#5层，统一社会信用代码91340……