（2015）浙金行终字第222号

本案的争议焦点是泮利法超载人员是否属于救助危难病人。根据泮利法的诉称，其在仙居县步头上高速前搭载了中暑的超载人员，要将其送到义乌去救治。众所周知，救助危难病人应当就近原则，泮利法这种舍近求远的救助行为不符合常理。《中华人民共和国道路交通安全违法行为处理程序规定》第二十一条第一款第（三）项规定的救助危难，应当限于必要性、紧急性的情形。中暑并不是疑难杂症，一般医院均可救治，泮利法并非必须选择到其所称的义乌下傅社区医院进行救治。因此，泮利法关于为救助危难病人而超载的诉称，缺乏事实依据，不予采信。高速交警金华三大队所作的编号3358031300167744公安交通管理简易程序处罚决定，事实清楚，证据确凿，法律适用正确，处罚并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回泮利法的诉讼请求。案件受理费50元，由泮利法负担。上诉人泮利法上诉称：一、上诉人在原审庭审笔录中表明被上诉人对其背后偷拍39秒录像的情况不知道，录像中也没有执法人员对上诉人要求对其违法进行录像的表示，根据2002年10月1日《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十七条第二款规定，该偷拍录像

本案的争议焦点是泮利法超载人员是否属于救助危难病人。根据泮利法的诉称，其在仙居县步头上高速前搭载了中暑的超载人员，要将其送到义乌去救治。众所周知，救助危难病人应当就近原则，泮利法这种舍近求远的救助行为不符合常理。《中华人民共和国道路交通安全违法行为处理程序规定》第二十一条第一款第（三）项规定的救助危难，应当限于必要性、紧急性的情形。中暑并不是疑难杂症，一般医院均可救治，泮利法并非必须选择到其所称的义乌下傅社区医院进行救治。因此，泮利法关于为救助危难病人而超载的诉称，缺乏事实依据，不予采信。高速交警金华三大队所作的编号3358031300167744公安交通管理简易程序处罚决定，事实清楚，证据确

浙江省金华市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）浙金行终字第222号上诉人（原审原告）泮利法，男，1963年5月22日出生，汉族，住浙江省仙居县。被上诉人（原审被告）浙江省公安厅高速公路交通警察总队金华支队三大队，住所地东阳市歌山镇（诸永高速歌山收费站旁）。法定代表人董献华，大队长。委托代理人潘卉，女，浙江省高速公路交通警察总队金华支队直属大队工作人员。上诉人泮利法因诉与被上诉人浙江省公安厅……