诈骗 (2015)浙湖刑终字第50号
裁判要旨
上诉人张强诈骗公私财物,数额巨大,其行为已构成诈骗罪。原判定罪及适用法律正确。关于上诉人张强的上诉意见,审理认为,被害人吴某、施某乙、赵某的陈述,证人施某甲、王某等的证言,银行卡明细等证据证实上诉人张强诈骗被害人财物的事实,上诉人张强在侦查阶段对诈骗事实亦供认不讳,所供能与上述证据相互印证,足以认定。原判根据上诉人张强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,以及犯罪后的表现,所处量刑适当,上诉人张强的上诉意见,理由不足,不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋 敏审 判 员 赵 芳代理审判员 许金荣二〇一五年四月二十三日书 记 员 丁晓岚
摘要
上诉人张强诈骗公私财物,数额巨大,其行为已构成诈骗罪。原判定罪及适用法律正确。关于上诉人张强的上诉意见,审理认为,被害人吴某、施某乙、赵某的陈述,证人施某甲、王某等的证言,银行卡明细等证据证实上诉人张强诈骗被害人财物的事实,上诉人张强在侦查阶段对诈骗事实亦供认不讳,所供能与上述证据相互印证,足以认定。原判根据上诉人张强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,以及犯罪后的表现,所处量刑适当,上诉人张强的上诉意见,理由不足,不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋 敏
正文(节选)
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑终字第50号原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。上诉人(原审被告人)张强,江西省彭泽县人,农民,住彭泽县。2010年8月10日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币四千元;2011年4月18日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币四千元,2011年9月17日刑满释放。2014年3月29……