买卖合同纠纷 （2019）豫15民终3329号

原被告之间未成立买卖合同关系，原告要求被告支付货款缺乏依据及理由，本院不予支持。原告和汤官生之间的买卖关系、被告和汤官生之间的买卖关系及本案原被告之间的关系属不同的法律关系。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第二十一条、第二十五条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告信阳市××桥区洋河镇美的专卖店的诉讼请求。本案受理费减半收取160元，由原告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。信阳市××桥区洋河镇美的专卖店提交了1月20日通某单一份，拟证明上诉人在中间人汤官生去世之前向被上诉人索要过空调款，确认双方之间的买卖合同关系。汤娟、王朝波质证称，装空调之前我们从来没有联系过，打电话是真的，打电话时我已经把货款转给汤官生了，汤官生也已经给对方交待钱收了。本院认为，该证据证明当事人双方有过通话，但无法证明双方之间存在买卖合同关系。本院认为，本案争议的焦点问题在于汤娟、王朝波是否应当向信阳市××桥区洋河镇美的专卖店支付空调款208

原被告之间未成立买卖合同关系，原告要求被告支付货款缺乏依据及理由，本院不予支持。原告和汤官生之间的买卖关系、被告和汤官生之间的买卖关系及本案原被告之间的关系属不同的法律关系。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第二十一条、第二十五条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告信阳市××桥区洋河镇美的专卖店的诉讼请求。本案受理费减半收取160元，由原告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。信阳市××桥区洋河镇美的专卖店提交了1月20日通

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终3329号上诉人（原审原告）：信阳市平桥区洋河镇美的专卖店。住所地：河南省信阳市平桥区洋河镇计生街。统一社会信用代码：92411503MA451QLJ4F。经营者：王进红，女，1995年9月18日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：薛国庆（王进红的丈夫），男，1994年4月10日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼……