（2013）济民终字第2237号

合法的借贷关系受法律保护。被告李志勇向原告潘学安借款40万元，有原告提供的借款手续为证，且被告在庭审中予以认可，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告归还借款的请求并无不当，应扣除被告归还的部分借款予以支持。对于被告约定利息归还的时间，由于被告没有提供开采矿山的相关证据，以此认定该约定无效，利息的支付按照被告归还原告部分借款的时间，分段计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决：一、被告李志勇归还原告潘学安2011年2月12日的借款20万元（已支付10万元），其中10万元的利息按照月息二分从2011年2月12日算至2013年2月7日，另外10万元的利息按照月息二分从2011年2月12日算至履行之日；二、被告李志勇归还原告潘学安2011年3月1日的借款20万元（已支付4万元），利息其中4万元的利息按照月息二分从2011年3月1日日算至2013年7月13日日，另外16万元的利息按照月息二分从2011年3月1日算至履行之日；三、驳回原告潘学安的其他诉讼请求。上述一二项于本判决生效后十日内履行。如未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国

合法的借贷关系受法律保护。被告李志勇向原告潘学安借款40万元，有原告提供的借款手续为证，且被告在庭审中予以认可，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告归还借款的请求并无不当，应扣除被告归还的部分借款予以支持。对于被告约定利息归还的时间，由于被告没有提供开采矿山的相关证据，以此认定该约定无效，利息的支付按照被告归还原告部分借款的时间，分段计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决：一、被告李志勇归还原告潘学安2011年2月12日的借款20万元（已支付10万元），其中10万元的利息按照月息二分从2011年2月12日算至2013年2月7日，另外10万元的利息按照月息

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）济民终字第2237号上诉人（原审被告）李志勇，农民。委托代理人赵相强，山东圣泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）潘学安，1959年10与26日出生，农民。委托代理人高福垒，山东民桥律师事务所律师。上诉人李志勇因民间借贷纠纷一案，不服汶上县人民法院（2013）汶民一初字第1926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理……