民间借贷纠纷 （2015）厦民终字第3653号

证人曹某与被告系父子关系，其证明力较低，证人所述与被告辩解基本一致，但均没有其他证据予以印证，因此，对证人曹某的证词，原审法院不予采纳。原审法院认为，债务应当清偿，借款人应当依约偿还借款。原告提供的《借条》原件及庭审查明的事实，足以认定被告向原告借款30000元的事实。《借条》虽然没有约定借款利息，但被告对原告主张双方有口头约定利息的事实没有异议，原告主张口头约定的月利率为1%，被告自认约定的利息为月利率2-3%，原告主张按月利率1%计算利息，没有加重被告负担，且不违反法律规定，原审法院应以支持，但利息应计算至本判决确定的还款之日止。被告辩称，诉争借款中有15000元为“六合彩”的赌博款，但被告没有证据予以证实，且原告亦不予确认。被告还辩称，已偿还原告26700元，但原告仅确认被告偿还14000元，其余还款被告亦没有证据证明。因此被告的上述辩解，因缺乏相应的证据支持，应承担举证不能的法律后果。原告的诉讼请求，原审法院予以部分支持。被告抗辩理由，没有事实依据，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零

证人曹某与被告系父子关系，其证明力较低，证人所述与被告辩解基本一致，但均没有其他证据予以印证，因此，对证人曹某的证词，原审法院不予采纳。原审法院认为，债务应当清偿，借款人应当依约偿还借款。原告提供的《借条》原件及庭审查明的事实，足以认定被告向原告借款30000元的事实。《借条》虽然没有约定借款利息，但被告对原告主张双方有口头约定利息的事实没有异议，原告主张口头约定的月利率为1%，被告自认约定的利息为月利率2-3%，原告主张按月利率1%计算利息，没有加重被告负担，且不违反法律规定，原审法院应以支持，但利息应计算至本判决确定的还款之日止。被告辩称，诉争借款中有15000元为“六合彩”的赌博款，但被

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）厦民终字第3653号上诉人（原审被告）曹俊，男，1974年5月19日出生，汉族。被上诉人（原审原告）鲍梅，女，1965年3月24日出生，汉族。上诉人曹俊因与被上诉人鲍梅民间借贷纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第2712号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告鲍梅诉称，被告曹俊于201……