追偿权纠纷 （2017）陕09民终564号

合法借贷关系受法律保护。本案适用一般诉讼时效期限两年的规定。债权人人保安康分公司是否在法定的诉讼时效期限内履行了债权请求权。本案查明案件事实，自2002年9月4日双方发生借贷担保法律关系伊始，至2005年9月22日上诉人与第三人协议解除担保合同，确认债权归人保安康分公司所有，第三人在其职责范围内协助人保安康分公司追收垫款，而主权利的行使在于人保安康分公司，在此期间，第三人并未接受人保安康分公司为其追偿债权的授权委托。上诉人怠于行使债权，未提供证据证明其在诉讼时效期限内向债务人陈月弟进行催收，债务人对债权请求权提出诉讼时效的抗辩理由应予支持。由于本案无诉讼时效延长的法定情形，故债务人提出的诉讼时效抗辩成立，对上诉人人保安康分公司的上诉请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4558元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安康分公司负担。本判决为终审判决。审判长　　海明玉审判员　　李　丹审判员　　王　佩二〇一七

合法借贷关系受法律保护。本案适用一般诉讼时效期限两年的规定。债权人人保安康分公司是否在法定的诉讼时效期限内履行了债权请求权。本案查明案件事实，自2002年9月4日双方发生借贷担保法律关系伊始，至2005年9月22日上诉人与第三人协议解除担保合同，确认债权归人保安康分公司所有，第三人在其职责范围内协助人保安康分公司追收垫款，而主权利的行使在于人保安康分公司，在此期间，第三人并未接受人保安康分公司为其追偿债权的授权委托。上诉人怠于行使债权，未提供证据证明其在诉讼时效期限内向债务人陈月弟进行催收，债务人对债权请求权提出诉讼时效的抗辩理由应予支持。由于本案无诉讼时效延长的法定情形，故债务人提出的诉讼时

陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕09民终564号上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司。住所地:安康市兴安东路**号。负责人：张龙清，系公司总经理。委托诉讼代理人：严鹏，该公司法律部职工。被上诉人（原审被告）：陈月弟，男，1955年1月7日出生于陕西省岚皋县，汉族，退休职工，住安康市岚皋县。委托诉讼代理人：吴新成，陕西岚水律师事务所律师。原审第三人：中……