（2013）宁商辖终字第382号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案被告汉唐龙城酒店住所地在南京市高淳区漆桥镇龙敦水库管理所内，属于本院辖区，本院对本案具有管辖权。对于被告提出已于2011年8月5日经协议进行转让，根据《资产转让协议》的约定，转让后的实体不承担协议签署之前的任何债务的主张，依据合同相对性原则，《资产转让协议》约定的内容不能对抗善意第三人即对本案原告没有约束力，本院不予支持。被告汉唐龙城酒店提出本案应由公司实际经营者及控制人住所地人民法院管辖的主张，缺乏法律依据，本院亦不予支持，被告汉唐龙城酒店的管辖权异议不成立。据此裁定驳回汉唐龙城酒店的管辖权异议。 上诉人汉唐龙城酒店的上诉意见为：1、上诉人已于2011年8月5日经协议进行转让，根据转让协议，转让后的实体不承担协议签订之前的任何债务；2、上诉人已经进行了股东调整，相关工商登记变更手续正在进行中，公司注册地现处于不确定状态；3、公司的实际经营者及控制人均在南京市建邺区。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案依法移送南京市建邺区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案被告汉唐龙城酒店住所地在南京市高淳区漆桥镇龙敦水库管理所内，属于本院辖区，本院对本案具有管辖权。对于被告提出已于2011年8月5日经协议进行转让，根据《资产转让协议》的约定，转让后的实体不承担协议签署之前的任何债务的主张，依据合同相对性原则，《资产转让协议》约定的内容不能对抗善意第三人即对本案原告没有约束力，本院不予支持。被告汉唐龙城酒店提出本案应由公司实际经营者及控制人住所地人民法院管辖的主张，缺乏法律依据，本院亦不予支持，被告汉唐龙城酒店的管辖权异议不成立。据此裁定驳回汉唐龙
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）宁商辖终字第382号 上诉人（原审被告）高淳县汉唐龙城酒店有限公司，住所地南京市高淳区漆桥镇龙敦水库管理所内。 法定代表人刘厚洪。 被上诉人（原审原告）邢爱英。 上诉人高淳县汉唐龙城酒店有限公司（以下简称汉唐龙城酒店）因与被上诉人邢爱英买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市高淳区人民法院（2013）高商辖初字第3号民事裁定，向本院提出上诉。……