（2015）内民终字第452号

依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……”之规定，人民法院准予离婚的实质要件为夫妻感情确已破裂，原告以“被告喜欢打牌、赌钱、喝酒且常酒后污蔑原告与第三者有不正当男女关系”为由向提起诉讼，但没有提举相关的证据予以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告要求与被告离婚的请求不予支持。故判决：不准予原告殷登菊与被告罗永贵离婚。上诉人殷登菊上诉称：一审判决在许多地方未真实反映事实真相，甚至隐瞒了一些重要的事实，故导致判决错误，主要表现在以下几点：1、上诉人曾于2014年4月向一审法院提起诉讼，要求与被上诉人离婚，当时的承办法官也是本案一审承办法官，案件经过开庭后，双方并未协商好，原告本人也未撤诉，却予以结案，且在本案一审中对上次诉讼未予以反映；2、上诉人在2014年12月24日

依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……”之规定，人民法院准予离婚的实质要件为夫妻感情确已破裂，原告以“被告喜欢打牌、赌钱、喝酒且常酒后污蔑原告与第三者有不正当男女关系”为由向提起诉讼，但没有提举相关的证据予以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告要求与被告离婚的请求不予支持

四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）内民终字第452号上诉人（原审原告）殷登菊（曾用名殷登米），女，1979年5月12日出生。委托代理人罗春丽，四川汉安律师事务所律师（一般授权）。被上诉人（原审被告）罗永贵，男，1977年1月3日出生，汉族。上诉人殷登菊因与被上诉人罗永贵离婚纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2015）威民初字第243号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法……