生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）鲁17民终1219号

该案争议的焦点是：1、赔偿权利人即本案被上诉人自身是否存有过错；2、侵权责任主体是否明确；3、原判适用《中华人民共和国侵权责任法》第十条是否正确；4、原判认定误工费赔偿标准是否妥当。关于焦点1，经查，上诉人方与被上诉人方之间发生的纠纷，已经过公安机关处理，并对相关责任人员进行了处罚，现有证据无法证明被上诉人方有过错。上诉人在上诉状中认可是自己一方去找被上诉人方理论，上诉人方主张被上诉人存在过错但未能举证证明，本院对此不予采信。关于焦点2，经查，原判决认定侵权责任主体为四上诉人有王维柱的陈述、证人证言、公安局行政拘留决定书在卷为证。2016年2月19日王维柱在巨野县大谢集派出所的询问笔录明确证实，四上诉人均参与了打架，对方是被上诉人冯建伦、冯建伦的妻子高来凤、冯建山。本案侵权责任主体明确。关于焦点3，经查，依据现有证据可以认定四上诉人均参与了殴打，造成了被上诉人冯建山、高来凤受伤，因当时人较多，虽不能确认具体谁打谁哪里，但相互打群架是事实，被上诉人方受伤住院。《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具

该案争议的焦点是：1、赔偿权利人即本案被上诉人自身是否存有过错；2、侵权责任主体是否明确；3、原判适用《中华人民共和国侵权责任法》第十条是否正确；4、原判认定误工费赔偿标准是否妥当。关于焦点1，经查，上诉人方与被上诉人方之间发生的纠纷，已经过公安机关处理，并对相关责任人员进行了处罚，现有证据无法证明被上诉人方有过错。上诉人在上诉状中认可是自己一方去找被上诉人方理论，上诉人方主张被上诉人存在过错但未能举证证明，本院对此不予采信。关于焦点2，经查，原判决认定侵权责任主体为四上诉人有王维柱的陈述、证人证言、公安局行政拘留决定书在卷为证。2016年2月19日王维柱在巨野县大谢集派出所的询问笔录明确证实

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁17民终1219号上诉人（原审被告）：王维亮，男，1956年9月25日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。上诉人（原审被告）：王维柱，男，1968年8月9日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。上诉人（原审被告）：王汝师，男，1975年1月14日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。上诉人（原审被告）：王祺，男，1989年3月2日出生，汉族，农民，住山……