民间借贷纠纷 （2019）渝01民终2864号

合法的借贷关系受法律保护，借款合同关系的基础事实不仅包括款项的实际支付，也应包括双方存在借款合意。程志均用自己的银行卡，通过8次银行转账汇款给叶巧，程志均认为系借款给叶巧，但仅凭金融机构的转账凭证予以证明，无借条、借据等其他证据予以佐证。叶巧抗辩程志均的转账行为不是基于借贷关系，系程志均与其前夫程海伦合伙经营洗浴中心的资金款项往来。根据双方举示的证据来看，程志均于2017年4月12日转账19828元中备注为4月11到7月11房租，叶巧于2017年5月2日转账7057元中备注为程总海天4月的分红，另2017年1月11日程海伦、梁恩、程某签订《北部新区然玥洗浴中心股份转让协议书》中约定程某各自支付程海伦和梁恩63936元，程志均便于2017年1月12日转账63936元给叶巧，另结合程志均与梁恩亦有资金往来，一审法院认为，从程志均与叶巧的资金往来可看出，双方转账的金额、次数与时间均具有不确定性，不符合民间借贷的交易习惯。叶巧抗辩其与资金转账属于合伙经营洗浴中心的业务往来理由成立，程志均应就借贷达成合意提供进一步证据予以佐证，因程志均未提供证明借贷关系成立，应承担举证不利的后果。故对于程志均诉

合法的借贷关系受法律保护，借款合同关系的基础事实不仅包括款项的实际支付，也应包括双方存在借款合意。程志均用自己的银行卡，通过8次银行转账汇款给叶巧，程志均认为系借款给叶巧，但仅凭金融机构的转账凭证予以证明，无借条、借据等其他证据予以佐证。叶巧抗辩程志均的转账行为不是基于借贷关系，系程志均与其前夫程海伦合伙经营洗浴中心的资金款项往来。根据双方举示的证据来看，程志均于2017年4月12日转账19828元中备注为4月11到7月11房租，叶巧于2017年5月2日转账7057元中备注为程总海天4月的分红，另2017年1月11日程海伦、梁恩、程某签订《北部新区然玥洗浴中心股份转让协议书》中约定程某各自支付

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终2864号上诉人（原审原告）:程志均，男，汉族，1969年8月30日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：罗乾贵，北京金开（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶巧，女，汉族，1988年12月1日出生，住重庆市渝北区。上诉人程志均因与被上诉人叶巧民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2019)渝0112民初2842号民事判……