（2015）廊民二终字第642号

综合本案中的证据足以证明，陈鲁红系上诉人三河市燕郊隆达建筑工程有限公司职工，亦系本案涉案工程的项目负责人，其对外民事行为所产生的法律后果，应由上诉人承担。陈鲁红代表上诉人公司与被上诉人河北益恒建材有限公司签订了买卖合同，被上诉人已依约完成合同义务，上诉人亦应按照合同约定给付所欠货款。虽上诉人二审中提交了与陈鲁红的项目承包协议等证据，但上述协议系上诉人内部协议，不具有对抗第三人的效力，本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11300元，由上诉人三河市燕郊隆达建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　李绍辉审判员　　刘建刚审判员　　罗丕军二〇一五年十月十五日书记员　　王　强

综合本案中的证据足以证明，陈鲁红系上诉人三河市燕郊隆达建筑工程有限公司职工，亦系本案涉案工程的项目负责人，其对外民事行为所产生的法律后果，应由上诉人承担。陈鲁红代表上诉人公司与被上诉人河北益恒建材有限公司签订了买卖合同，被上诉人已依约完成合同义务，上诉人亦应按照合同约定给付所欠货款。虽上诉人二审中提交了与陈鲁红的项目承包协议等证据，但上述协议系上诉人内部协议，不具有对抗第三人的效力，本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）廊民二终字第642号上诉人（原审被告）三河市燕郊隆达建筑工程有限公司，住所地河北省三河市燕郊开发区行宫东大街。法定代表人于海，董事长。委托代理人张颖，公司员工。被上诉人（原审原告）河北益恒建材有限公司，住所地大厂回族自治县祁各庄镇小东关村北。法定代表人张永利，经理。被上诉人（原审被告）陈鲁红。上诉人三河市燕郊隆达建筑工程有限公司因买卖合同纠纷一……