买卖合同纠纷 （2015）哈民三商终字第322号

龙飞公司与赵国英于2012年签订的购货协议合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务。在龙飞公司全部交付货物后，赵国英负有支付全部货款的义务。现龙飞公司对其业务员李某某向赵国英出具的“收条”不持异议。该《收条》上“收到赵国英化肥款，全付完”，意思表示清楚，特别是“全付完”三字，应视为李某某对赵国英赊欠的上年度化肥款已全部付清的确认，故赵国英上诉主张已付清化肥款的事实成立，本院对该事实予以确认。龙飞公司二审提交的证据，不足以证明赵国英尚拖欠化肥款，且不能否定龙飞公司出具的《收条》的证明效力，故龙飞公司的抗辩理由不成立。综上，原审判决认定事实错误，本院予以纠正。赵国英上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销黑龙江省五常市人民法院（2014）五民初字第1352号民事判决；二、驳回被上诉人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司的诉讼请求。一审、二审案件受理费100元，由被上诉人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　侯芳芳审判员　　孔祥群审判员　　张　弘二〇一五年十一月三日书记员　　薛　甜

龙飞公司与赵国英于2012年签订的购货协议合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务。在龙飞公司全部交付货物后，赵国英负有支付全部货款的义务。现龙飞公司对其业务员李某某向赵国英出具的“收条”不持异议。该《收条》上“收到赵国英化肥款，全付完”，意思表示清楚，特别是“全付完”三字，应视为李某某对赵国英赊欠的上年度化肥款已全部付清的确认，故赵国英上诉主张已付清化肥款的事实成立，本院对该事实予以确认。龙飞公司二审提交的证据，不足以证明赵国英尚拖欠化肥款，且不能否定龙飞公司出具的《收条》的证明效力，故龙飞公司的抗辩理由不成立。综上，原审判决认定事实错误，本院予以纠正。赵国英上诉理由成立，本院予以支持。

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈民三商终字第322号上诉人（原审被告）赵国英，现住吉林省榆树市。被上诉人（原审原告）黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。法定代表人邓久龙，该公司经理。委托代理人包玉国，住五常市。原审被告赵秀成，现住吉林省榆树市。上诉人赵国英因与被上诉人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司（以下简称龙飞公司），原审被告赵秀成买卖合同纠纷一案……