民间借贷纠纷 （2019）赣09民终326号

本案被上诉人到江西源信投资有限公司借款110万元，其借款金额，利息约定，还款时间均是被上诉人与江西源信投资有限公司法定代表人之间商定，上诉人只是按其法定代表人的吩咐借其姓名履行书面借据手续，其合同、借据、借款凭证均是江西源信投资有限公司印制好，由上诉人填写的，出借资金也是江西源信投资有限公司出纳帐户支付，逾期追款，收取被上诉人的利息也是江西源信投资有限公司的行为，上诉人从未参与。故本院认定江西源信投资有限公司才是被告借款资金真正的出借人，上诉人仅是此借贷关系的名义出借人，上诉人与被上诉人间不存在借贷关系，即上诉人武申不是本案适格原告。裁定：驳回上诉人武申的起诉。本院认为：根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》（法[2011]336号）第七条之规定，人民法院在审理民间借贷纠纷案件过程中，要依法全面、客观地审核双方当事人提交的全部证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。对形式有瑕疵的“欠条”或者“收条”，要结合其他证据认定是否存在借贷关系。本案中，上诉人虽然出具了其与被上诉人签订的借款凭证，但并无从其账号转出钱

本案被上诉人到江西源信投资有限公司借款110万元，其借款金额，利息约定，还款时间均是被上诉人与江西源信投资有限公司法定代表人之间商定，上诉人只是按其法定代表人的吩咐借其姓名履行书面借据手续，其合同、借据、借款凭证均是江西源信投资有限公司印制好，由上诉人填写的，出借资金也是江西源信投资有限公司出纳帐户支付，逾期追款，收取被上诉人的利息也是江西源信投资有限公司的行为，上诉人从未参与。故本院认定江西源信投资有限公司才是被告借款资金真正的出借人，上诉人仅是此借贷关系的名义出借人，上诉人与被上诉人间不存在借贷关系，即上诉人武申不是本案适格原告。裁定：驳回上诉人武申的起诉。本院认为：根据《最高人民法院关于

江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣09民终326号上诉人（原审原告）：武申，男，1979年5月5日出生，汉族，住宜丰县。被上诉人（原审被被告）：龚英吉，男，1964年1月29日出生，汉族，住宜丰县。上诉人武申与被上诉人龚英吉民间借贷纠纷一案，不服江西省宜丰县人民法院（2018）赣0924民初1322号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。武申上诉请求：……