生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）吉05民终426号

本案双方当事人的诉讼争议是孙仕斌、孙胜利应否连带赔偿石守全各项经济损失的过错侵权责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”本案孙仕斌在事发当日因寻觅风挡玻璃将雪扔到石守全家院内，致使石守全对其产生不满情绪，在石守全上前与其理论时，双方因话不投机发生争吵，后又翻墙跳入石守全家院内与石守全进行撕扯，造成石守全倒地受伤的后果，是导致该起事件发生的主要原因，应当承担主要过错责任；石守全因其未能理性处理双方矛盾，而是认为孙仕斌故意向其院内扔雪，在上前与其理论时不能控制自己情绪，导致双方发生争吵，继而引发双方发生撕扯致其倒地受伤，是造成事态恶劣的次要原因，应承担次要过错责任。虽石守全和孙仕斌在庭审当中极力辩解各自不存在过错，但本院通过庭审调查以及公安机关的卷宗记载，认为石守全和孙仕斌对该起事件造成的后果均有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，应减轻孙仕斌的民事责任。结合本案的事实，本院

本案双方当事人的诉讼争议是孙仕斌、孙胜利应否连带赔偿石守全各项经济损失的过错侵权责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”本案孙仕斌在事发当日因寻觅风挡玻璃将雪扔到石守全家院内，致使石守全对其产生不满情绪，在石守全上前与其理论时，双方因话不投机发生争吵，后又翻墙跳入石守全家院内与石守全进行撕扯，造成石守全倒地受伤的后果，是导致该起事件发生的主要原因，应当承担主要过错责任；石守全因其未能理性处理双方矛盾，而是认为孙仕斌故意向其院内扔雪，在上前与其理论时不能控制

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉05民终426号上诉人（原审被告）：孙仕斌，男，1991年4月4日出生，汉族，农民，住柳河县红石镇碱场村碱场屯。委托诉讼代理人：张东先，吉林易金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石守全，男，1954年9月7日出生，汉族，农民，住柳河县红石镇碱场村碱场屯。原审被告：孙胜利，男，1951年6月14日出生，汉族，农民，住柳河县红石镇碱场村碱场屯……