知识产权权属、侵权纠纷 （2020）鲁06民申692号

这与本案无关，未予准许。（五）原判决适用法律错误。1、本案不符合网络审理条件，不适用网络审理。根据《最高人民法院关于新冠肺炎疫情防控期间加强和规范在线诉讼工作的通知》第二条、第八条规定，再审申请人不同意网络审理，但法官却让再审申请人自行在审判庭，其在办公室微信审理了本案，不符合法律规定。2、开庭时，证人张某与被申请人共处一室，证人全程旁听了庭审，程序违法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）（三）（五）（六）项规定，请求撤销（2020）鲁06民终5074号民事判决，判决被申请人返还再审申请人钱款94000元。 本院经审查认为，再审申请人提交的视频原始手机载体，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条规定的情形，本院不予支持。在审期间，本院到蓬莱农村商业银行股份有限公司村里集支行调取了被申请人门建芝的存款情况，显示门建芝在该行无存款。再审申请人主张其不同意网络审理，但法官却用微信审理本案，对此，本院认为，这不属于重大程序错误，本院不予支持。再审申请人主张程序违法，但未提供证据证实，本院不予支持。 综上，张淑兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第

这与本案无关，未予准许。（五）原判决适用法律错误。1、本案不符合网络审理条件，不适用网络审理。根据《最高人民法院关于新冠肺炎疫情防控期间加强和规范在线诉讼工作的通知》第二条、第八条规定，再审申请人不同意网络审理，但法官却让再审申请人自行在审判庭，其在办公室微信审理了本案，不符合法律规定。2、开庭时，证人张某与被申请人共处一室，证人全程旁听了庭审，程序违法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）（三）（五）（六）项规定，请求撤销（2020）鲁06民终5074号民事判决，判决被申请人返还再审申请人钱款94000元。 本院经审查认为，再审申请人提交的视频原始手机载体，不属于《最

山东省烟台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁06民申692号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张淑兰，女，1935年8月1日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。 委托代理人：王楠，山东玄女律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：门建芝，女，1963年10月31日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 再审申请人张淑兰因与被申请人门建芝侵权纠纷一案，不服本院（2020）鲁06民终50……