生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）鲁06民终3160号

公民的人身权、健康权受法律保护。本案的争议焦点为：原告所受伤是否系二被告行为所致，被告是否应承担赔偿原告损失的责任。被告栾传辉2014年11月3日在公安机关自认与杨红旗发生厮打，其辩称是在胁迫下所做的询问笔录，但未提供证据证明，因此法院对其辩称意见不予采信；被告栾彬厚虽辩称未打原告，但在公安机关陈述事发时上前拉原告的手，且被告亲属崔永强在公安机关陈述“杨红旗拽着栾彬厚的头发”，结合原、被告陈述及公安机关的调查笔录，可确认原告与二被告之间存在人身接触。二被告虽提供视频资料及证人凌某、李某作证，但均无法证实当时真实情况。二被告申请调取派出所事发时对原告拍摄的照片，出警录像及照片显示被告栾彬厚身穿灰色上衣，被告栾传辉身穿白色间黑色上衣，能够与证人证言相互印证，且栾传辉身上有泥土，额头有伤，能够证实其与人撕扯的事实。原告杨红旗肘部有明显外伤，右腿有明显泥土痕迹，且原告在与二被告发生争执后即住院治疗，能够证实其伤情系二被告造成。二被告未提供充分证据证明原告所受的伤情系自伤或伪诈伤情，法院从现有的证据中可以认定原告的伤情是由二被告所致，原告因此到医院治疗应认定与二被告的行为存有因果关系，二被告应对

公民的人身权、健康权受法律保护。本案的争议焦点为：原告所受伤是否系二被告行为所致，被告是否应承担赔偿原告损失的责任。被告栾传辉2014年11月3日在公安机关自认与杨红旗发生厮打，其辩称是在胁迫下所做的询问笔录，但未提供证据证明，因此法院对其辩称意见不予采信；被告栾彬厚虽辩称未打原告，但在公安机关陈述事发时上前拉原告的手，且被告亲属崔永强在公安机关陈述“杨红旗拽着栾彬厚的头发”，结合原、被告陈述及公安机关的调查笔录，可确认原告与二被告之间存在人身接触。二被告虽提供视频资料及证人凌某、李某作证，但均无法证实当时真实情况。二被告申请调取派出所事发时对原告拍摄的照片，出警录像及照片显示被告栾彬厚身穿灰

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民终3160号上诉人（原审被告）：栾彬厚，男，1968年10月11日出生，汉族，农民，住蓬莱市。委托代理人：宋振明，山东同杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨红旗，男，1968年12月8日出生，汉族，农民，住蓬莱市。委托代理人：周琳，蓬莱市小门家法律服务所法律工作者。原审被告：栾传辉，男，1993年9月29日出生，汉族，农民，住蓬莱……