保证合同纠纷 （2016）苏04民终1375号

合法的保证关系受法律保护。贺新涛向借款人张宏亮、张叶芹提供借款，借款人张宏亮、张叶芹向贺新涛出具借条，李军忠、黄德新为借款人张宏亮、张叶芹借款向贺新涛提供担保，证明贺新涛和李军忠、黄德新之间的保证关系的成立，该保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。依据借款合同第五条第（四）项，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期后的两年内。贺新涛选择对李军忠、黄德新主张权利，符合法律规定，该院予以准许。黄德新经该院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。关于利息标准：借款合同约定月利为3%，贺新涛主张按月利率2%计算，根据有关规定，借款利息不得超过同期银行贷款利率的四倍，故该院确认借款1、3的年利率为22.40%、借款2的年利率为24.00%。本案中，按借款到期先后顺序，借款人的还款应先计算借款1，后计算借款3，再计算借款2。还款先扣除利息，多余部分抵充本金，且前一笔借款本息结清后再计算下一笔借款。还款明细如下（单位：元）：还款日期还款金额已计利息偿还本金剩余本金额下一笔已计利息2013.04.031411412013.05.

合法的保证关系受法律保护。贺新涛向借款人张宏亮、张叶芹提供借款，借款人张宏亮、张叶芹向贺新涛出具借条，李军忠、黄德新为借款人张宏亮、张叶芹借款向贺新涛提供担保，证明贺新涛和李军忠、黄德新之间的保证关系的成立，该保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。依据借款合同第五条第（四）项，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期后的两年内。贺新涛选择对李军忠、黄德新主张权利，符合法律规定，该院予以准许。黄德新经该院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。关于利息标准：借款合同约定月利为3%，贺新涛主张按月利率2%计算，根据有关规定，借

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏04民终1375号上诉人（原审被告）李军忠。委托代理人胡旻，江苏泽泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）贺新涛。委托代理人陈文裕，江苏常金律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黄德新。上诉人李军忠因与被上诉人贺新涛、黄德新保证合同纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2015）坛朱民初字第00377号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法……