盗窃 （2014）绵刑终字第122号

上诉人（原审被告人）何某、原审被告人刘劲某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪。原审被告人刘劲某、上诉人何某在归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；原审被告人刘劲某有前科劣迹，可酌情从重处罚；上诉人何某在案发后积极赔偿失主损失，亦可酌情从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。因此，上诉人撤回上诉的申请适当，应予准许。综上，依照“最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释”第三百零五条，即“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”的规定，裁定如下：准许上诉人何某撤回上诉。四川省绵阳市游仙区人民法院（2014）游刑初字第40号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审　判　长　　蒋明文审　判　员　　周　坚代理审判员　　代　艳二〇一四年六月五日书　记　员　　甘　霖

上诉人（原审被告人）何某、原审被告人刘劲某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪。原审被告人刘劲某、上诉人何某在归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；原审被告人刘劲某有前科劣迹，可酌情从重处罚；上诉人何某在案发后积极赔偿失主损失，亦可酌情从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。因此，上诉人撤回上诉的申请适当，应予准许。综上，依照“最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释”第三百零五条，即“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查

四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）绵刑终字第122号原公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。上诉人（原审被告人）何某，女，生于1977年9月15日，回族，高中文化，四川省盐亭县人，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月10日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年12月30日被取保候审。经绵阳市游仙区人民法院决定，于2014年4月14日执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。原审被告人刘劲某……