（2015）东商终字第37号

万达集团公司与天津港孚公司于2013年9月14日签订的《工矿产品购销合同》是双方的真实意思表示，未违反法律法规的禁止规定，合法有效；万达集团公司分批向天津港孚公司送货后，天津港孚公司应按合同约定全面履行付款义务。天津港孚公司欠万达集团公司货款337092元至今未付，该事实有万达集团公司提交的《工矿产品购销合同》1份及《万达集团股份有限公司发货单》2份予以证实，依法予以确认；天津港孚公司未按合同约定及时向万达集团公司支付货款是造成本案纠纷的原因，对此其应付全部责任，万达集团公司要求天津港孚公司支付货款337092元的主张事实清楚、证据充分，依法予以支持。对于万达集团公司要求天津港孚公司向其支付截至2014年7月9日的利息损失6292.38元及自2014年7月10日起至全部款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算新生利息的主张，经审查，万达集团公司在庭审中将两次供货的供货数量记录颠倒，导致了利息计算错误，根据合同“货到之日起90日内电汇付清全部货款”的约定及庭审中查明的事实，剩余货款337092元的支付时间应为2014年3月17日，因此万达集团公司主张的利息损失应自2014年3月1

万达集团公司与天津港孚公司于2013年9月14日签订的《工矿产品购销合同》是双方的真实意思表示，未违反法律法规的禁止规定，合法有效；万达集团公司分批向天津港孚公司送货后，天津港孚公司应按合同约定全面履行付款义务。天津港孚公司欠万达集团公司货款337092元至今未付，该事实有万达集团公司提交的《工矿产品购销合同》1份及《万达集团股份有限公司发货单》2份予以证实，依法予以确认；天津港孚公司未按合同约定及时向万达集团公司支付货款是造成本案纠纷的原因，对此其应付全部责任，万达集团公司要求天津港孚公司支付货款337092元的主张事实清楚、证据充分，依法予以支持。对于万达集团公司要求天津港孚公司向其支付截

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东商终字第37号上诉人（原审被告、反诉原告）：天津港孚石油机械制造有限公司。住所地：天津市滨海新区大港凯旋街929号（石化产业园区）。法定代表人：卢绪昌，经理。委托代理人：房祥庆，男，天津港孚石油机械制造有限公司职工。被上诉人（原审原告、反诉被告）：万达集团股份有限公司。住所地：山东省垦利县永莘路北。法定代表人：尚建立，董事长。委托代理人：李康……