民间借贷纠纷 （2019）苏08民终3658号

合法的借贷关系应受法律保护。本案中，根据曹怒与夏际俊、蒋爱华陈述及曹怒提供的借条，可认定夏际俊、蒋爱华因家庭共同经营需要于2009年4月13日向曹怒借款12万元的事实，该借贷关系合法有效。关于利息，双方在借条中约定“满一年按月息2.2%计算利息”，故可确认双方约定的年利率为26.4%。夏际俊、蒋爱华认为，2012年4月24日蒋爱华在借条上注明：据已转，利已付，即表明已明确以后不再支付利息，曹怒对此不予认可。一审法院认为，该注明并未明确说明夏际俊、蒋爱华无需再支付利息，且夏际俊、蒋爱华亦未提交证据证明经双方同意夏际俊、蒋爱华无需再向曹怒支付利息，结合夏际俊、蒋爱华又于2013年、2014年向曹怒支付利息，故对夏际俊、蒋爱华该辩称意见，依法不予支持。对于2015年8月，夏际俊、蒋爱华偿还的5万元，曹怒认为夏际俊、蒋爱华偿还了3万元利息、2万元本金，夏际俊、蒋爱华认为偿还的全部系本金。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序冲抵：（一）实

合法的借贷关系应受法律保护。本案中，根据曹怒与夏际俊、蒋爱华陈述及曹怒提供的借条，可认定夏际俊、蒋爱华因家庭共同经营需要于2009年4月13日向曹怒借款12万元的事实，该借贷关系合法有效。关于利息，双方在借条中约定“满一年按月息2.2%计算利息”，故可确认双方约定的年利率为26.4%。夏际俊、蒋爱华认为，2012年4月24日蒋爱华在借条上注明：据已转，利已付，即表明已明确以后不再支付利息，曹怒对此不予认可。一审法院认为，该注明并未明确说明夏际俊、蒋爱华无需再支付利息，且夏际俊、蒋爱华亦未提交证据证明经双方同意夏际俊、蒋爱华无需再向曹怒支付利息，结合夏际俊、蒋爱华又于2013年、2014年向曹怒

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏08民终3658号上诉人（原审被告）：夏际俊，男，1969年9月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区。上诉人（原审被告）：蒋爱华，女，1975年8月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。两上诉人共同委托诉讼代理人：阮伟华，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：曹怒，男，1971年11月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理……