（2017）吉02执异363号

不应对上述财产进行执行，于2014年12月4日作出（2014）吉执复字第29号执行裁定，撤销本院（2014）吉中执恢字第20号执行裁定及（2014）吉中执行异字第16号执行裁定。农行东升支行不服吉林省高级人民法院上述裁定，向最高人民法院申诉。最高人民法院认为，为充分维护社会公共利益，对本案争议的教育用地与教育设施的执行也应当以不影响其教育功能的发挥为前提。同时，强制执行程序的根本目的是实现生效法律文书确定的债权，只要不影响教育用地与教育设施的正常使用，人民法院应当根据申请执行人的申请采取必要的执行措施，以保护申请执行人的合法权益。因法律法规并不禁止教育用地与教育设施的转让，在存在转让可能性的情况下，应当允许在不影响使用的前提下进行查封。最高人民法院作出（2015）执申字第55号执行裁定，撤销吉林省高级人民法院（2014）吉执复字第29号执行裁定，维持吉林省吉林市中级人民法院（2014）吉中执行异字第16号执行裁定和（2014）吉中执恢字第20号执行裁定。后经当事人申请，本院于2017年7月12日作出（2017）吉02执恢2号之一执行裁定书，对涉案房屋六处及土地使用权一处进行评估拍卖。另

不应对上述财产进行执行，于2014年12月4日作出（2014）吉执复字第29号执行裁定，撤销本院（2014）吉中执恢字第20号执行裁定及（2014）吉中执行异字第16号执行裁定。农行东升支行不服吉林省高级人民法院上述裁定，向最高人民法院申诉。最高人民法院认为，为充分维护社会公共利益，对本案争议的教育用地与教育设施的执行也应当以不影响其教育功能的发挥为前提。同时，强制执行程序的根本目的是实现生效法律文书确定的债权，只要不影响教育用地与教育设施的正常使用，人民法院应当根据申请执行人的申请采取必要的执行措施，以保护申请执行人的合法权益。因法律法规并不禁止教育用地与教育设施的转让，在存在转让可能性的情

吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉02执异363号异议人（被执行人）：吉林市碧碧溪外国语实验学校，住所地吉林省吉林市昌邑区莲花胡同2号。法定代表人：顿文霞，校长。申请执行人：常恕有，住吉林省吉林市。被执行人：吉林市碧碧溪经贸信息咨询有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区莲花街2号。法定代表人：陈凤，董事长。本院在执行申请执行人常恕有与被执行人吉林市碧碧溪外国语实验学校（以下简……