走私、贩卖、运输、制造毒品 （2015）广刑终字第41号

上诉人李学军先后向吸毒人员鲁某某、殷某某贩卖毒品的事实，有本案查证的证据及上诉人李学军的供述，另对其家中及其身上查获的毒品应认定为贩卖毒品的数量。上诉人李学军提出其属以贩养吸不应对其家中及其身上查获的毒品认定为贩卖毒品的数量的意见，本院不予支持。对上诉人李学军及其辩护人提出“一审认定从李某某身上查获的47.55克毒品的其中20克属上诉人李学军贩卖毒品的数量，没有事实证明”的意见，本院认为，上诉人李学军向上家李某某打款目的是用于购买毒品，得到李某某供述的印证。虽然李某某携带被抓获的毒品数量47.55克大于上诉人李学军打款4000元可能买到的数量，但不影响其为了贩卖而购买毒品的性质认定。一审从有利于被告人的原则以双方议定的200元1克及上诉人李学军打款4000元能实际购买到20克的数量予以认定准确。上诉人李学军及其辩护人提出的上述意见不能成立，本院不以支持。上诉人李学军辩护人另提出“李学军配合公安机关抓获了鲁某某、殷某某，并未作出明确的立功表示”、“卖给鲁某某的100块毒品里还有50块是欠账，并不能符合以贩养吸这个定性”的意见，经查证该意见缺乏证据支持，本院不予认定。综上所述，一审认定事实

上诉人李学军先后向吸毒人员鲁某某、殷某某贩卖毒品的事实，有本案查证的证据及上诉人李学军的供述，另对其家中及其身上查获的毒品应认定为贩卖毒品的数量。上诉人李学军提出其属以贩养吸不应对其家中及其身上查获的毒品认定为贩卖毒品的数量的意见，本院不予支持。对上诉人李学军及其辩护人提出“一审认定从李某某身上查获的47.55克毒品的其中20克属上诉人李学军贩卖毒品的数量，没有事实证明”的意见，本院认为，上诉人李学军向上家李某某打款目的是用于购买毒品，得到李某某供述的印证。虽然李某某携带被抓获的毒品数量47.55克大于上诉人李学军打款4000元可能买到的数量，但不影响其为了贩卖而购买毒品的性质认定。一审从有利

四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）广刑终字第41号原公诉机关广元市利州区人民检察院。上诉人（被告人）李学军（绰号李小宝，），男，1975年10月25日出生于四川省绵阳市江油市，汉族，初中文化，无业，1997年6月19日因犯故意杀人罪、流氓罪，被四川省绵阳市中级人民法院判处无期徒刑。2013年2月6日刑满释放。2014年7月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被广元市公安局利州区分局予以刑事拘……