（2011）芜中刑终字第00211号

上诉人许建东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人张勇、万平、束凤英明知是犯罪所得而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人许建东提出价格鉴定过高，经查：无为县价格认证中心按照规定的标准、程序、方法，依法作出价格鉴定结论，应予确认。故上诉人许建东的该项上诉理由本院不予采纳。原判在法定幅度内，并根据上诉人及原审被告人的犯罪事实、法定和酌情量刑情节及社会危害程度所处刑罚并无不当。同理上诉人许建东提出原判量刑过高的上诉理由，本院亦不予采纳。综上所述，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　冯晓雯审判员　　王士平审判员　　郑　丰二〇一一年九月二十六日书记员　　陈莲莲附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项：原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。

上诉人许建东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人张勇、万平、束凤英明知是犯罪所得而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人许建东提出价格鉴定过高，经查：无为县价格认证中心按照规定的标准、程序、方法，依法作出价格鉴定结论，应予确认。故上诉人许建东的该项上诉理由本院不予采纳。原判在法定幅度内，并根据上诉人及原审被告人的犯罪事实、法定和酌情量刑情节及社会危害程度所处刑罚并无不当。同理上诉人许建东提出原判量刑过高的上诉理由，本院亦不予采纳。综上所述，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之

安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）芜中刑终字第00211号原公诉机关安徽省无为县人民检察院。上诉人（原审被告人）许建东，绰号阿六子，男，1970年9月7日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，无业，住安徽省无为县。2009年12月30日因犯盗窃罪，被无为县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2010年4月25日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2010年12月29日被刑事拘留，2……