民间借贷纠纷 （2019）黑0881民初172号
裁判要旨
蒋文生与徐栢富为民间借贷关系，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，徐栢富理应承担还款责任。 徐栢富已偿还蒋文生借款本金5000元，尚余借款本金45000元未偿还。 故蒋文生要求徐栢富偿还借款本金45000元的诉讼请求合法，本院予以支持。 该笔借款已明确约定“停付利息”，应视为无息借款。 庭审中，虽然蒋文生主张按约定借款月利率15‰计付利息，在其举证不能的情况下，该主张无证据支持，故蒋文生要求按照月利率15‰自2016年1月23日起计付利息，本院不予支持。 另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 故徐栢富应按照年利率6%自2016年1月23日起支付蒋文生资金占用期间的利息。 徐栢富经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此产生的不利诉讼后果，由其自行负担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理
摘要
蒋文生与徐栢富民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2019)黑0881民初172号原告：蒋文生，男，1968年9月22日出生，汉族，个体，住同江市。 被告：徐栢富，男，1971年5月16日出生，汉族，同江市农业技术推广中心干部，住同江市。 原告蒋文生与被告徐栢富民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告蒋文生到庭参加诉讼，被告徐栢富经依法传唤未到庭参加诉……