买卖合同纠纷 （2016）皖13民终1968号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。刘雪阳提供的证据不足以证明其与惠友公司之间存在买卖合同关系，亦不能证明惠友公司存在拖欠其货款的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院》第二条第二款规定，判决：驳回刘雪阳的诉讼请求。案件受理费2680元，减半收取为1340元，由刘雪阳负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘雪阳新提供两组证据：第一组，银行转账记录17份，欲证明2010年到2013年期间，惠友公司与刘雪阳存在买卖合同关系，刘雪阳的货款都是谷会的妻子徐萍转账支付的；第二组，谷会与徐萍的婚姻关系证明，证明谷会和徐萍是夫妻关系。惠友公司的质证意见为：转账记录体现不出来刘雪阳的账号，达不到其证明目的；对婚姻关系证明，予以认可。本院对上述证据的认证意见为：转账记录并不能反映出徐萍向刘雪阳账号汇款，对其证明目的本院不予采信；婚姻关系证明与本案不具有关联性，本院亦不予采信。对当事人二审争议的事实本院认定如下：谷

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。刘雪阳提供的证据不足以证明其与惠友公司之间存在买卖合同关系，亦不能证明惠友公司存在拖欠其货款的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院》第二条第二款规定，判决：驳回刘雪阳的诉讼请求。案件受理费2680元，减半收取为1340元，由刘雪阳负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘雪阳新提供两组证据：第一组，银行转账记录17份，欲证明2010年到2013年期间，惠友公司与刘雪阳

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖13民终1968号上诉人（一审原告）：刘雪阳，男，汉族，1988年1月27日出生，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：任向东，安徽民之声律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：宿州市惠友塑钢型材有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区北杨寨乡前付孟家村。法定代表人：谷会，系该公司总经理。委托诉讼代理人：武发支，安徽黄淮律师事务所律师。上诉人刘雪阳因与被上……