民间借贷纠纷 （2014）穗中法金民终字第338号

被上诉人与上诉人之间是因借款而产生的本案纠纷，所以本案的案由应为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，对当事人均具有法律约束力。被上诉人持有上诉人签名并按捺指印的《借据》原件，上诉人张对上述证据的真实性、合法性和关联性有异议，否认借款事实，但未在法庭指定期间补充提交相关证据，且本人无合理解释不到庭接受质询，故对此抗辩意见，法院不予采纳。根据《借据》的内容，上诉人作为借款人向被上诉人借款10万元，上诉人至今未返还全部借款，被上诉人要求上诉人承担还款责任合法合理，法院予以支持。由于双方借款时约定了借款利息，被上诉人主张从借款之日起，即2012年12月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计付利息，符合合同约定和法律规定，法院予以支持。关于被上诉人要求上诉人偿付其支付的律师费12000元的问题，因被上诉人没有提交其在本案诉讼中已实际支付律师费12000元的任何证据，也无证据证明该律师费确为被上诉人主张本案债权的必需支出，故被上诉人的该项诉讼请求，缺乏理据，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七

被上诉人与上诉人之间是因借款而产生的本案纠纷，所以本案的案由应为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，对当事人均具有法律约束力。被上诉人持有上诉人签名并按捺指印的《借据》原件，上诉人张对上述证据的真实性、合法性和关联性有异议，否认借款事实，但未在法庭指定期间补充提交相关证据，且本人无合理解释不到庭接受质询，故对此抗辩意见，法院不予采纳。根据《借据》的内容，上诉人作为借款人向被上诉人借款10万元，上诉人至今未返还全部借款，被上诉人要求上诉人承担还款责任合法合理，法院予以支持。由于双方借款时约定了借款利息，被上诉人主张从借款之日起，即2012年12月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法金民终字第338号上诉人（原审被告）：张淦国，1984年8月24日出生，住增城市。委托代理人：杨明辉，广东集大成律师事务所律师。委托代理人：张后光，同上诉人住址。被上诉人（原审原告）：陈德军，1986年2月15日出生，住增城市。委托代理人：袁然，广东民诚众信律师事务所律师。上诉人张淦国因与被上诉人陈德军民间借贷纠纷一案，不服广东省增城市人……