走私、贩卖、运输、制造毒品 （2014）深中法刑一终字第12号

上诉人陈某、原审被告人谢某明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。关于上诉人陈某的上诉理由，本院经审理认为，家庭困难并非法定从轻处罚条件，原判亦已根据本案涉案毒品数量，作案手段、上诉人的认罪态度等情节对上诉人从轻处罚，上诉人再要求从轻处罚的理由本院不予采纳。上诉人既知家庭经济困难，就应通过自己的合法劳动改变现状，如若寄希望于通过犯罪不劳而获必将受到法律的严惩，更会使自己家庭陷入更大困境，希望上诉人以此为戒。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　周　永　鹰代理审判员　李　生　荣代理审判员　王　　　丽二〇一四年一月三日书　记　员　邹鹏（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的

上诉人陈某、原审被告人谢某明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。关于上诉人陈某的上诉理由，本院经审理认为，家庭困难并非法定从轻处罚条件，原判亦已根据本案涉案毒品数量，作案手段、上诉人的认罪态度等情节对上诉人从轻处罚，上诉人再要求从轻处罚的理由本院不予采纳。上诉人既知家庭经济困难，就应通过自己的合法劳动改变现状，如若寄希望于通过犯罪不劳而获必将受到法律的严惩，更会使自己家庭陷入更大困境，希望上诉人以此为戒。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）深中法刑一终字第12号原公诉机关深圳市南山区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某，男，1990年6月27日出生，汉族，初中文化。因本案于2013年8月31日被抓获，于2013年9月1日被刑事拘留，2013年9月25日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。原审被告人谢某，男，1986年1月24日出生，汉族，初中文化。因本案于2013年8月31日被抓……