（2017）黑10行终43号

《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，因被诉的行政行为即认定工伤决定确定了美味猪手饭店为用人单位，因此美味猪手饭店与被诉行政行为具有利害关系，美味猪手饭店系起字号的个体工商户作为本案原审原告的诉讼主体适格。根据《工伤保险条例》第五条第二款：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，本案原审被告人社局作为牡丹江市人民政府的社会保险行政部门负责牡丹江地区的工伤保险工作，依法享有对工伤认定申请具有审查并作出工伤认定的职责。因此，原审被告人社局所做的是否符合工伤认定条件的行政确认行为，系该局在法规授予的权限范围内履行职责的行政行为。在原审被告依法行使职权进行工伤认定的过程中，依据《工伤保险条例》规定的受理条件，受理原审第三人穆广林的认定工伤申请，并在法定期限内将受理决定送达申请人。对穆广林受伤是否属于工伤情形向用人单位送达了举证通知书。用人单位在举证期限内，虽然向原审被告提交了王育红、赵长文、陈威三人的证言及后厨安全责任制度、LF-1型液压面条机使用说明

《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，因被诉的行政行为即认定工伤决定确定了美味猪手饭店为用人单位，因此美味猪手饭店与被诉行政行为具有利害关系，美味猪手饭店系起字号的个体工商户作为本案原审原告的诉讼主体适格。根据《工伤保险条例》第五条第二款：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，本案原审被告人社局作为牡丹江市人民政府的社会保险行政部门负责牡丹江地区的工伤保险工作，依法享有对工伤认定申请具有审查并作出工伤认定的职责。因此，原审被告人社局所做的是否符合工伤

黑龙江省牡丹江市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）黑10行终43号上诉人（原审原告）牡丹江市爱民区老北京美味猪手饭店，所在地址黑龙江省牡丹江市爱民区新华路晓云街交叉口。经营者连旭（系牡丹江市爱民区老北京美味猪手饭店业主），男，1986年11月30日出生，汉族。委托代理人周丹，黑龙江鑫鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）牡丹江市人力资源和社会保障局，所在地址黑龙江省牡丹江市江南新区卧龙街1……