民间借贷纠纷 （2021）粤03民终3261号

针对熊小菊和胡伟的上诉请求，本院逐一评析如下：一、关于熊小菊的上诉请求。案涉借款发生后，案外人舒晓莉已代胡伟向熊小菊偿还借款本金共计11万元，胡伟尚欠熊小菊4万元借款本金，熊小菊主张尚欠借款本金8万元，与事实不符，本院不予采纳。关于借款利息的问题。从胡伟出具的几张借条来看，案涉借款应是明确约定了借款利息为月息2分，根据一审法院查明的各笔款项的还款时间，经本院核算截止2019年7月26日，胡伟应支付熊小菊的借款利息应为159270.97元，之后应按照月息2分的标准计至付清款项之日止。一审认定自2019年2月15日起计算利息，与双方约定不符，本院予以纠正。二、关于胡伟的上诉请求。一审法院判决被上诉人徐贞对上诉人胡伟向上诉人熊小菊的债务承担连带清偿责任之后，被上诉人徐贞并未提出上诉，应视为被上诉人徐贞对一审判决的认可，上诉人胡伟虽然对徐贞承担连带清偿责任不予认可，但其并不具有诉的利益，故对其主张案涉债务仅是其个人债务而非夫妻共同债务，本院不予审查。上诉人胡伟出具的借条中载明借款利息为2分，根据生活常识，该2分显然是指月息2分，上诉人胡伟主张案涉借款利息为年息2%，与常理不符，本院不予采信。上

针对熊小菊和胡伟的上诉请求，本院逐一评析如下：一、关于熊小菊的上诉请求。案涉借款发生后，案外人舒晓莉已代胡伟向熊小菊偿还借款本金共计11万元，胡伟尚欠熊小菊4万元借款本金，熊小菊主张尚欠借款本金8万元，与事实不符，本院不予采纳。关于借款利息的问题。从胡伟出具的几张借条来看，案涉借款应是明确约定了借款利息为月息2分，根据一审法院查明的各笔款项的还款时间，经本院核算截止2019年7月26日，胡伟应支付熊小菊的借款利息应为159270.97元，之后应按照月息2分的标准计至付清款项之日止。一审认定自2019年2月15日起计算利息，与双方约定不符，本院予以纠正。二、关于胡伟的上诉请求。一审法院判决被上诉

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终3261号上诉人（原审被告）：胡伟，男，汉族，1980年11月1日出生，住址四川省武胜县。委托诉讼代理人：刘洋，四川西华律师事务所律师。上诉人（原审原告）：熊小菊，女，汉族，1973年6月27日出生，住址重庆市开州区。被上诉人（原审被告）：徐贞，女，汉族，1987年12月15日出生，住址重庆市渝中区。委托诉讼代理人：任然，重庆舟济律师……