财产损害赔偿纠纷 （2017）冀10民终5772号
裁判要旨
对陆京辉房屋漏水原因、因漏水所致损失情况，有鉴定书予以证实，对此二被告未提出异议，予以认定。”程序上存在瑕疵，因为上诉人段浩在一审开庭时并未到庭质证，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第47条之规定，此鉴定意见不能作为认定案件事实的依据。2、“一审法院认为原告放弃要求固安华夏公司赔偿损失的请求，不违反法律规定，本院予以准许。”有失偏颇，值得商榷，因为当事人的这种民事行为虽然不违反法律规定，但会导致片面加重上诉人段浩的责任，损害了上诉人的利益，恳请法院依法不予准许。3、本案一审适用了简易程序，审限却历时一年多，严重违反法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第146条，适用简易程序的案件，从立案之日起三个月内审结，因程序违法会导致实体判决不公。4、本案一审被告固安华夏公司，在一审诉状中其法定代表人为孟惊，而在一审判决书中法定代表人则是胡文学董事长，前后不一致之处，还请法院查验释明。5、事发时英国宫小区内有多处房屋出现侧墙渗水现象，有的甚至非常严重，很多业主在公共平台上都有反映，为此跟物业和开发商进行交涉。因此对于原告放弃对固安华夏公司赔偿损失的请求，恳请法院依法不予准许。综上，上诉人坚
摘要
段浩、陆京辉财产损害赔偿纠纷二审民事判决书 财产损害赔偿纠纷
正文（节选）
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀10民终5772号上诉人（原审被告）：段浩，男，1983年2月19日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。被上诉人（原审原告）：陆京辉，男，1993年1月26日出生，汉族，住河北省固安县。被上诉人（原审被告）：固安华夏幸福基业房地产开发有限公司，住所地固安县工业园区，统一社会信用代码：91131022560450253Y。法定代表人：胡学文，该公……