离婚纠纷 （2015）榕民终字第2268号

原、被告认识、结婚、生育子女至今已逾十五年，婚姻基础较好，且原告未能提供证据证明其他导致夫妻感情破裂的情形，故原告主张夫妻感情已完全破裂，证据不足，只要原、被告双方加强沟通与交流仍有和好的可能，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。被告许某某经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼原审法院依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告林某的离婚诉讼请求。本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某负担。一审宣判后，原审原告林某不服，向本院提起上诉。上诉人林某上诉称：1、原审判决仅从时间跨度上认定双方婚姻基础较好过于主观，与事实不符。2000年3月，上诉人与被上诉人经人介绍认识，当时上诉人年纪还小且不接受对方，是上诉人父母按照农村习俗收取对方的彩礼，上诉人因此领证结婚，双方没有感情基础。后来上诉人怀孕生子，和被上诉人之间的感情没有任何改善。2、被上诉人经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，说明其默认上诉人观点，认可两人之间的感情已经没有挽回的余地，不可能再生活在一起。原审认双方加强沟通与交流仍有和好的可能，属于主观臆断

原、被告认识、结婚、生育子女至今已逾十五年，婚姻基础较好，且原告未能提供证据证明其他导致夫妻感情破裂的情形，故原告主张夫妻感情已完全破裂，证据不足，只要原、被告双方加强沟通与交流仍有和好的可能，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。被告许某某经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼原审法院依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告林某的离婚诉讼请求。本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某负担。一审宣判后，原审原告林某不服，向本院提起上诉。上诉人林某上诉称：1、原审判决仅从时间跨度上认定双方婚姻基础较好过于主观，与事

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榕民终字第2268号上诉人（原审原告）林某，女，1981年11月10日出生，汉族，住福建省闽县。被上诉人（原审被告）许某某，男，1976年5月22日出生，汉族，住福建省闽清县。上诉人林某因与被上诉人许某某离婚纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2015）梅民初字第289号民事判决，向原审法院提起上诉。原审法院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终……