房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2017）晋07民终2777号
裁判要旨
程四平向法院提交的证据以及华泰公司提交的证据均证明双方之间存在拆迁补偿安置关系。程四平向一审法院提交的证据1和华泰公司提交的证据6证明华泰公司己经按照《拆迁补偿安置协议》进行了履行。综合《城市房屋拆迁补偿安置协议》和《汇隆商城、关南街区域改造工程拆迁补偿安置方案》来看，程四平、华泰公司之间已经选择按照货币补偿的方式进行履行，且履行完毕。程四平没有选择集资建房，不享有集资建房权。故上述证据不能证明程四平之诉讼请求的事实根据，即程四平与华泰公司、汇隆公司之间没有就集资建房事宜达成一致。程四平提交的证据5、6因前项不能证明华泰公司、汇隆公司的违约事实，与本案没有关联。根据最高人民法院《关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》的内容，法院院对程四平的诉讼请求不予受理。一审法院裁定：驳回程四平的起诉。本案二审期间，当事人未提交新的证据，本院查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。本院认为，民事合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。本案中，程四平与华泰公司签订的《拆
摘要
程四平、晋中华泰保障住房开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷二审民事裁定书 房屋拆迁安置补偿合同纠纷
正文（节选）
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋07民终2777号上诉人（原审原告）：程四平，男，1958年3月3日生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。委托代理人：张素君，女，山西民力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：晋中华泰保障住房开发有限公司，住所地晋中市榆次区汇通路91号。法定代表人：陈美善，该公司总经理。委托代理人：赵静，女，山西晋通律师事务所律师。委托代理人：吕志勇，男，1……