赡养费纠纷 （2017）浙02民终2138号

子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案卢纪大年事已高，丧失了劳动能力，在案证据表明卢纪大现租房居住，有医疗保险，每月可享受的养老保险金为1778.92元，与宁波地区城镇居民人均生活消费性支出2470.42元相比，尚有一定差距。卢芳芳作为卢纪大的成年子女，已独立生活，具有完全民事行为能力，应当敬老、爱老，依法履行对卢纪大的赡养。卢芳芳认为卢纪大生活富足，不符合需要赡养的条件，但其提交的证据尚不能证明卢纪大目前生活富足，故对卢芳芳关于不需支付赡养费的主张，一审法院不予支持。对于卢芳芳要求追加卢那菲为共同被告的主张，因卢那菲尚未成年，暂不具备赡养的能力，本案现不宜追加卢那菲为共同被告，待卢那菲具备赡养能力后，其与卢芳芳共同承担赡养费的问题可另案理直。现结合慈溪市城镇居民的生活水平、卢纪大可享受的相关补助以及卢芳芳的实际情况，酌定卢芳芳每月支付卢纪大生活费700元。卢纪大目前已租房居住，故对卢纪大要求提供住房的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国

子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案卢纪大年事已高，丧失了劳动能力，在案证据表明卢纪大现租房居住，有医疗保险，每月可享受的养老保险金为1778.92元，与宁波地区城镇居民人均生活消费性支出2470.42元相比，尚有一定差距。卢芳芳作为卢纪大的成年子女，已独立生活，具有完全民事行为能力，应当敬老、爱老，依法履行对卢纪大的赡养。卢芳芳认为卢纪大生活富足，不符合需要赡养的条件，但其提交的证据尚不能证明卢纪大目前生活富足，故对卢芳芳关于不需支付赡养费的主张，一审法院不予支持。对于卢芳芳要求追加卢那菲为共同被告的主张，因卢那菲尚

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终2138号上诉人（原审被告）：卢芳芳，女，1984年4月3日出生，汉族，无固定职业，住慈溪市。委托诉讼代理人：林小映，浙江余慈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢纪大，男，1948年7月12日出生，汉族，住慈溪市，上诉人卢芳芳因与被上诉人卢纪大赡养费纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2017）浙0282民初1957号民事判决，向……