买卖合同纠纷 （2021）豫05民终1525号

原告天伟公司向被告窦志国供应混凝土，双方成立买卖合同关系，双方应各自履行供货付款义务。关于本案责任主体问题，依据买卖合同相对性原则，应由窦志国承担付款义务，原告主张被告华宇建工和华城置业共同承担责任，于法无据，不予支持。关于诉讼时效问题，被告主张原告提交的2019年2月11日窦志国支付给侯保明的10000元系借款，但并未提交证据证明，结合被告窦志国提交的向天伟公司还款的收款收据中显示有侯保明曾作为经办人的情况，故被告主张该还款系借款证据不足，不予支持。被告于2019年2月11日履行还款义务，诉讼时效中断，应从2019年2月22日重新计算诉讼时效，故本案原告主张不超诉讼时效。关于供货总量及金额问题，原告提交了2009年11月27日还款协议书和混泥土款确认单，金额为82万元，被告窦志国提交了2009年11月27日之后的付款凭证共计83万元，予以证明已经足额支付了原告货款。原告提交的2009年11月27日以后的混凝土确认单及2008年9月至2010年6月混凝土对账单上均无被告窦志国的签字，故对原告的诉讼请求，不予支持。庭后原告向法院提交申请，调取华城国际2#住宅楼标段、12#住宅楼标段、办公

原告天伟公司向被告窦志国供应混凝土，双方成立买卖合同关系，双方应各自履行供货付款义务。关于本案责任主体问题，依据买卖合同相对性原则，应由窦志国承担付款义务，原告主张被告华宇建工和华城置业共同承担责任，于法无据，不予支持。关于诉讼时效问题，被告主张原告提交的2019年2月11日窦志国支付给侯保明的10000元系借款，但并未提交证据证明，结合被告窦志国提交的向天伟公司还款的收款收据中显示有侯保明曾作为经办人的情况，故被告主张该还款系借款证据不足，不予支持。被告于2019年2月11日履行还款义务，诉讼时效中断，应从2019年2月22日重新计算诉讼时效，故本案原告主张不超诉讼时效。关于供货总量及金额问

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终1525号上诉人（原审原告）：安阳天伟混凝土有限公司，住所地安阳市开发区长江大道东段路南（北小庄）。法定代表人：李林章，职务：董事长。委托诉讼代理人：王永彬，河南上合律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏振江，河南上合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：窦志国，男，1976年6月20日出生，汉族，住安阳市文峰区，现住安阳县。委托诉讼代理……