合同纠纷 （2016）豫01民终8147号
裁判要旨
《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《郑州市城市基础设施配套费征收管理办法》经批准于2010年11月17日在新密市施行，2013年4月26日被告给原告出具的收款收据上载明收取的是配套费。根据原告陈述，该配套费包含天然气初装费2800元，有线电视初装费300元，暖气初装费每平方米85元，按照合同约定建筑面积128.92平方米，暖气初装费为10958.20元。对此被告虽不认可，但并未陈述收取该14058元的项目及标准，被告认为该14058元用于原告所购买的商品房的建设和配套费用，但并未向该院提交相应证据，故对被告的辩解该院不予采信。被告收取原告暖气初装费、天然气初装费没有合法依据，对原告要求被告返还暖气初装费、天然气初装费的诉讼请求，该院予以支持。关于原告要求被告退还有线电视初装费用，该院认为，原告向被告交纳了该部分费用，被告代收该部分费用后，为原告协调了安装有线电视事宜，现原告已经安装了有线电视。原告要求退还该部分费用，没有法律依据，故该院不予支持。关于原告主张的利息，原告未提供法律依据，根据《最高人民
摘要
《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《郑州市城市基础设施配套费征收管理办法》经批准于2010年11月17日在新密市施行，2013年4月26日被告给原告出具的收款收据上载明收取的是配套费。根据原告陈述，该配套费包含天然气初装费2800元，有线电视初装费300元，暖气初装费每平方米85元，按照合同约定建筑面积128.92平方米，暖气初装费为10958.20元。对此被告虽不认可，但并未陈述收取该14058元的项目及标准，被告认为该14058元用于原告所购买的商品房的建设和配套费用，但并未向该院提交相应证据，故对被告
正文（节选）
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终8147号上诉人（原审被告）：郑州永弘置业有限公司。法定代表人：李伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊亚男，该公司员工。委托诉讼代理人：张炎敏，河南开通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程树增，男，1976年3月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：李贯超，新密市矿区街道法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：卢晓丽，新密市矿区街道法律……