民间借贷纠纷 （2021）粤06民终597号

其一，本案系民间借贷纠纷。陆耀东向吕晃明出具了借据，虽然其对借据的真实性提出异议，但经鉴定属陆耀东本人所签名。陆耀东虽然否认借款事实，但未就其签署借据的行为进行合理解释；其二，借据证实陆耀东与吕晃明达成了借款意思合意，结合借据内容“借到现金”的表述，可视为其借款在出具借据时已经以现金方式支付。陆耀东在一审诉讼中未能举证证实其履行了还款义务，故一审法院对陆耀东尚欠吕晃明借款60000元的事实予以确认。吕晃明去世后，吕柱和作为其第一顺位法定继承人，有权就涉案债权进行主张。一审诉讼中，陆耀东提出涉案借款已逾诉讼时效进行抗辩，认为养殖的出鱼存在规律，时效应从次年开始起算。经审查，一审法院认为结合借据约定的“卖鱼归还款”内容，该约定并非明确的时日，而是一种事实，属于约定不明；虽然陆耀东提出养鱼存在周期的规律，但作为陆耀东也未能证实其在约定事实成就时告知了吕柱和且明确拒绝履行还款义务，故一审法院认为陆耀东的时效抗辩理由不能成立，一审法院不予采信。上述借款虽未能约定利息，但吕柱和主张后陆耀东未能及时履行还款义务，其行为构成了违约，故一审法院确定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日

其一，本案系民间借贷纠纷。陆耀东向吕晃明出具了借据，虽然其对借据的真实性提出异议，但经鉴定属陆耀东本人所签名。陆耀东虽然否认借款事实，但未就其签署借据的行为进行合理解释；其二，借据证实陆耀东与吕晃明达成了借款意思合意，结合借据内容“借到现金”的表述，可视为其借款在出具借据时已经以现金方式支付。陆耀东在一审诉讼中未能举证证实其履行了还款义务，故一审法院对陆耀东尚欠吕晃明借款60000元的事实予以确认。吕晃明去世后，吕柱和作为其第一顺位法定继承人，有权就涉案债权进行主张。一审诉讼中，陆耀东提出涉案借款已逾诉讼时效进行抗辩，认为养殖的出鱼存在规律，时效应从次年开始起算。经审查，一审法院认为结合借据约

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终597号上诉人（原审被告）：陆耀东，男，1972年1月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××677。委托诉讼代理人：彭建球，广东勤融律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雄涛，广东勤融律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕柱和，男，1974年11月14日出生，汉族，住广东……