保险人代位求偿权纠纷 （2017）沪02民终860号

本案系保险人代位求偿权纠纷，人保厦门公司已向被保险人中远公司给付了物流责任险保险金679,221.64元，有权向造成事故损失的相关主体追偿。九道公司诉讼中提出，吊装16号箱并非合同约定的九道公司运输责任范围，而系中远公司临时委托九道公司代为寻找吊装车辆，吊装行为产生的损失后果应由委托人中远公司承担。本院认为，根据一审中的证据，《公路运输合同》并未明确约定系争吊装行为的责任承担主体，但九道公司与中远公司在运输仓储费用结算时，已将吊装费用与运输费用等一起计入《公路运输合同》总价款内。若中远公司未将吊装事宜一并委托九道公司负责，在没有收到吊装费用单据、也未核实九道公司是否对外实际付款的情形下，中远公司即与九道公司约定向九道公司支付8万元吊装费用，不符合九道公司主张的受托范围仅为“代为寻找吊装公司”的情形。且九道公司在本案事故发生以后亦与中远公司就吊装损失赔偿问题进行过协商。一审法院认定九道公司运输责任范围内包含吊装行为的认定，本院予以维持。同时，从九道公司认可的受托范围仅为“代为寻找吊装公司”看，九道公司执行受托事项也存在较大瑕疵，未通过合理途径确保实际从事本案吊装的人员配备合理规范。综上所

本案系保险人代位求偿权纠纷，人保厦门公司已向被保险人中远公司给付了物流责任险保险金679,221.64元，有权向造成事故损失的相关主体追偿。九道公司诉讼中提出，吊装16号箱并非合同约定的九道公司运输责任范围，而系中远公司临时委托九道公司代为寻找吊装车辆，吊装行为产生的损失后果应由委托人中远公司承担。本院认为，根据一审中的证据，《公路运输合同》并未明确约定系争吊装行为的责任承担主体，但九道公司与中远公司在运输仓储费用结算时，已将吊装费用与运输费用等一起计入《公路运输合同》总价款内。若中远公司未将吊装事宜一并委托九道公司负责，在没有收到吊装费用单据、也未核实九道公司是否对外实际付款的情形下，中远公

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终860号上诉人(原审被告)：上海九道物流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：徐刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨磊，该公司职员。委托诉讼代理人：霍永辉，广东广粤律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，营业场所福建省厦门市。负责人：王秀英，该分公司总经理。委托诉讼代理人：钱前，上海虹桥正瀚律……