民间借贷纠纷 （2014）锡民终字第0723号

张国辉提供的借条，可以证明包美华、李思恩、王士清、陈勤华共同向张国辉借款，虽然在出具借条时张国辉尚未交付50万元，但王士清在借条上注明“本人同意50万元借款汇到包美华卡上”，故可以认定张国辉与包美华、李思恩、王士清、陈勤华之间达成借贷50万元的协议，张国辉根据借据及王士清的要求将50万元汇至包美华的银行卡上，是履行借贷协议的行为，故双方之间的借贷关系成立并合法有效。王士清与张国辉签订抵押设立协议，目的是为上述50万元借款提供抵押担保，该抵押设立协议中有关抵押条款的约定合法有效。虽然该抵押设立协议同时约定了借款条款，但借款的有关约定应以借条确定的内容为准。王士清主张其未向张国辉借款，借款人仅是包美华与李思恩，与事实不符，法院不予采纳。包美华、李思恩主张借条与银行转账凭证、抵押设立协议等无关，法院不予采纳。包美华、李思恩称每月支付张国辉1.75万元，但未提供证据予以证明。双方纠纷的产生是因包美华、李思恩、王士清、陈勤华共同向张国辉借得款项后未能按约还款所致，包美华、李思恩、王士清、陈勤华应当承担归还之责，并应依法承担违约责任。因包美华、李思恩已于2012年9月28日归还1.75万元，于20

张国辉提供的借条，可以证明包美华、李思恩、王士清、陈勤华共同向张国辉借款，虽然在出具借条时张国辉尚未交付50万元，但王士清在借条上注明“本人同意50万元借款汇到包美华卡上”，故可以认定张国辉与包美华、李思恩、王士清、陈勤华之间达成借贷50万元的协议，张国辉根据借据及王士清的要求将50万元汇至包美华的银行卡上，是履行借贷协议的行为，故双方之间的借贷关系成立并合法有效。王士清与张国辉签订抵押设立协议，目的是为上述50万元借款提供抵押担保，该抵押设立协议中有关抵押条款的约定合法有效。虽然该抵押设立协议同时约定了借款条款，但借款的有关约定应以借条确定的内容为准。王士清主张其未向张国辉借款，借款人仅是包

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锡民终字第0723号上诉人（原审被告）陈勤华，女，1968年12月12日生，汉族。被上诉人（原审原告）张国辉，男，1974年7月16日生，汉族。委托代理人孙建军，江阴市江南法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）包美华，女，1970年2月28日生，汉族。被上诉人（原审被告）李思恩，男，1966年6月16日生，汉族。被上诉人（原审被告）王士清，……